草

說的真有道理

？？？
「施之所以比受更讓人快樂，因為給予是在表現蓬勃的生命力。」三小

我覺得我沒辦法像台大社會學教授一樣看完這本書後能「受益無窮」。我覺得，連比我們大30幾歲的父母的愛情觀我都覺得過時、太壓抑了，何況是6、70年前的老阿杯？

好吧我有稍微多了解一點書名了，原作是the art of “loving”是動詞，嗯有懂一點點。再來會叫「藝術」也只是當時的...算是流行？與「科學」相對。總之都是要當代的人們去意識到：愛不是一個隨便簡單的東西。

但先想一下我對愛抱有怎麼樣的看法。

我覺得愛是無聊才會想要，並不是必須。我可以愛一部作品，因為我很無聊所以我才去欣賞，進而為他付出，對人同理。

好，我覺得作者對讀者展示的那種「你們都錯了」、「我不認識真的會愛人的人」，那種唯我獨尊的態度我不喜歡。

或許，也有可能是我自己也是這樣想的。我有能力愛我喜歡的事物，我可以愛我的家人，我愛我的朋友、我的工作、我的生活。我有能力做選擇、我也為了維持我愛的生活而努力。我覺得我不需要別人來教我怎麼愛。

😭好至少perplexity表示「雖然你的觀點和書中那些人不一樣但還是值得尊重」。我覺得可能只是看到許多人都在稱讚這本書，都跟我的想法不同，所以我覺得孤單吧。

嗯對剛才看了一兩頁。好。就是。

我覺得我是用一個蠻麻煩的角度去看的，就覺得幹他的理論很怪（但我太嫩了我還沒辦法講出為什麼奇怪）

他表示人出生就是從結合狀態進到分離狀態，（要用愛才能結合？）蛤這個理論要怎麼成立，你怎麼證明「出生前」的狀態？