Cloudflare 執行長警告：AI 正將媒體推向《黑鏡》式未來，科技富豪將壟斷知識 | TechNe...
個人覺得AI的答案，終究只能當敲門磚，不能當正解看待。
例如問他關於他國律法要去哪找，可以免去不知道怎麼下關鍵字的問題，但律法解釋、判例，還是得看正式的法律資料或是律師分析，而非⋯⋯AI。
真的很討厭某些人，老愛把問題丟給AI，拿到答案也不自己查證，不用正式資料，直接截圖丟到網路上的人，問AI就好的話，他何必存在？
個人覺得AI的答案，終究只能當敲門磚，不能當正解看待。
例如問他關於他國律法要去哪找，可以免去不知道怎麼下關鍵字的問題，但律法解釋、判例，還是得看正式的法律資料或是律師分析，而非⋯⋯AI。
真的很討厭某些人，老愛把問題丟給AI，拿到答案也不自己查證，不用正式資料，直接截圖丟到網路上的人，問AI就好的話，他何必存在？
律師的法條分析文章，醫師的衛教文章，之所以有可靠性，在於其所學專業，AI？
AI或許有大量的訓練資料，但AI沒有可靠性，他的答案有機率出錯，而且是乍看沒有問題，但是專業的一看就知道錯的離譜的那種。
要比喻的話，大概就是一個倒水的動畫，畫面是倒熱水，但是配音是倒冷水的聲音⋯⋯不正確，但⋯⋯感覺不出來，就無所謂了。
AI或許有大量的訓練資料，但AI沒有可靠性，他的答案有機率出錯，而且是乍看沒有問題，但是專業的一看就知道錯的離譜的那種。
要比喻的話，大概就是一個倒水的動畫，畫面是倒熱水，但是配音是倒冷水的聲音⋯⋯不正確，但⋯⋯感覺不出來，就無所謂了。
