球兒—I♥U3000 分享
1 months ago @Edit 1 months ago
#StandWithJKRowling #JK羅琳
翻譯下收
https://images.plurk.com/1GQycuLwZMDY7IBGZZlOp9.jpg https://images.plurk.com/1yJONkmOwabVbtATtD7S70.jpg https://images.plurk.com/287qsszZsne3LydwRRY3G.jpg

關於此事我看到不少評論,因此想提出幾點看法。

我無權要求任何曾飾演我創作角色的演員永遠與我意見一致。這種想法荒謬至極,就如同我如今還得去徵詢二十一歲時老闆的意見來決定自己該抱持什麼觀點。

Emma Watson及其同劇演員完全有權擁抱性別認同意識形態。此類信念受法律保障,我不願見任何人因這些信念而面臨失業威脅、暴力侵害或死亡風險。
latest #6
嗯汪... 機器狼可以回應了嗎汪 (´-ωก`)
然而Emma與Dan尤其在近年多次表明,他們認為昔日的職業關係賦予他們特殊權利——甚至義務——得以公開批判我與我的觀點。即便在《哈利波特》系列拍攝結束多年後,他們仍持續扮演著我所創造世界中事實上的代言人。

當你從某些人十幾歲起便認識他們,那種保護欲實在難以擺脫。直到最近,我仍無法忘卻那些在龐大而令人畏懼的片場裡,需要溫柔引導才能完成台詞的孩子們的身影。過去數年間,我屢次婉拒記者針對Emma的專訪邀約,尤其那些圍繞「JK羅琳女巫審判(Witch Trials of JK Rowling)」的話題。諷刺的是,我曾向製作方強調:絕不願因自身言論導致她遭受圍剿。
立即下載
電視主持人於附錄片段中特別強調Emma那段「全是女巫(all witches)」的演說,坦白說,那確實是我人生的轉捩點,但演說之後的補註卻比演說本身更令人心碎。Emma委託他人轉交手寫便條給我,內容僅有「對你經歷的一切深感抱歉」(她握有我的電話號碼)。當時正值死亡威脅、性侵恐嚇與酷刑警告達到頂峰,我的安保措施被迫大幅強化,家人安全時刻令我憂心忡忡。Emma剛在公眾場合火上澆油,卻以為一句敷衍的關心就能讓我相信她本質上充滿同情與善意。
如同其他從未經歷過缺乏財富名望緩衝的成年生活之人,Emma對現實生活的認知如此匱乏,以致於渾然不知自己的無知。她永遠不需要流浪者收容所,也永遠不會被安置在公立醫院的男女混住病房。若她自童年起就未曾踏足過市區商場的試衣間,我反而會感到驚訝。她的「公共浴室」是單人包廂,門外還站著保安人員。她可曾在新啟用的市政游泳池男女混用更衣室脫過衣?她是否可能需要政府營運的性侵危機中心——即便該機構拒絕保證全女性服務?她可曾發現自己與一名被確認為男性的強暴犯共處牢房?

十四歲時我並非身價數百萬的富豪。在撰寫使Emma聲名大噪的著作期間,我始終生活貧困。正因如此,我從自身經歷深刻理解:Emma如此熱衷參與的女性權利踐踏行徑,對那些不具她這般特權的女性與女孩意味著什麼。
最諷刺的是,若非Emma在最近的訪談中突然宣稱她愛我、珍視我——我懷疑她改弦易轍,是因為發現對我聲勢浩大的譴責已不再像從前那般時髦——我或許永遠不會如此坦誠。

成年人不能一邊親近一個經常呼籲暗殺朋友的激進運動,一邊又主張自己有權獲得這位前朋友的愛,彷彿這位朋友其實是自己的母親。Emma當然有權不同意我的觀點,甚至公開討論她對我的感受——但我同樣擁有這項權利,而我終於決定行使它。
back to top