有趣的是：

有些人很喜歡把
「不喜歡主張鮮明」、「討厭強勢的人」
這種感覺的句子，掛在嘴邊。

但如果觀察這些人，
說這類話，是基於哪種動機？

往往是因為他附近就有咄咄逼人的傢伙，
而不一定是他真的討厭「立場明確」。

立場明確一定會咄咄逼人嗎？
不見得，但就滑坡謬誤（Slippery slope）吧

由於對「A1要素出現時，往往就會出現A2」的印象太深刻了，或者當事人沒看過，在A2之外的可能性。

因此一看見A1出現了，
即便沒有數據支持他的假說……

也會異常篤定：再來一定會變成A2的！！！

常見的例子：

甲曾經被
攻擊性很強（A1要素）的人
傷害（A2發展）過

導致以後看到積極、主動
且勇於表態的人

就會覺得靠近對方，必然被傷害

但也是存在：

這個人只是很清楚自己要什麼
但他做得到推己及人

反而對人際關係的邊界在哪裡
是有很清楚的意識

因此，即便在必要時刻
為了表達「不講清楚反而更危險」的概念

他依舊會選擇說出來
卻也會直接告知「我說這個不是為了傷害你」

堅定之餘，也有理性和基本同理心
理直氣和，反而是我身邊親友常見的特質

因為理直氣壯、缺乏柔韌的人
為了爭一口氣和自尊心

而寧可傷害他人
也非得自我確立的機率很高

我也不喜歡那種廢話一堆
但對於討論毫無意義，只是為了刷存在的言論

對我來說是浪費時間，就會主動篩選掉
（我的社交圈不需要這種人）

我以前遇過，因此惱羞成怒的人
也很容易把「你以為你有什麼資格篩選」

當成是很嚴厲的批評
進而做出，非必要的自我檢討

但後來長大了，反復思考，才赫然發現：
他們這樣說，是為了否定「你有資格」

以此凸顯，他講話很大聲
=他才有資格

人在被否定意見以後
可能會感覺不舒服，進而被情緒帶動發言內容

但對方建設在受挫上的激昂反應
不能100%代表客觀事實

也不一定就代表
我在自己的社群關係裡
我的意見、分析，是沒有「影響力」的

邏輯來說是這樣，對吧？

所以後來
就不再討好任何人了

也不覺得，表達自己的「觀點」
（而不是成見和歧視哦）

是什麼需要被嚴厲斥責的事

觀點

說明自己是基於哪些數據、經驗
而如何觀察和導出特定結論

成見

有點像前面提過的
「有A1必然出現A2」那種滑坡謬誤
（而且通常取樣數不夠多，缺乏數據支撐）

歧視

基於主觀喜好，任意給特定族群貼標籤
同時，這種論點多半會損毀、攻擊
他人的存在價值和基礎人權

好好笑，打到這邊我鄰居在增產報國
被為愛鼓掌的音效嚇到，不小心剪貼錯段落

請重整一下www

被中斷詠唱，突然忘記本來想講什麼
可惡的鄰居

總之，我認為「立場鮮明」
不構成一個人被討厭的理由

通常是附帶「為了講贏和被肯定論點，出現攻擊或騷擾他人的言行」這個要素，才會惹人厭吧？

例如一個人大喊：我推超可愛！！！
他就表達這個感覺而已

只要不是：三更半夜鬼吼鬼叫，擾人清夢
或故意跑去，不同立場的人那邊狂喊

甚至惡意扭曲事實、造謠帶風向
原則上，那就是「他的想法」

連讓人表達觀點，都容許不了的社交圈
或普通地表述想法，就要被妖魔化、敵視

而且也不說明具體理由
（比如：這裡的文化，特別排斥哪種表達風格）

我是覺得
沒有必要浪費時間適應

生平最討厭只會背後指指點點
要他出來說明「為何不行」

機會都給了，還是不願意講
接著就瘋狂腦補&造謠

覺得那樣就能讓人知難而退
如果會退，應該是不想跟「連話都說不清楚」

只知道不斷拿成見和歧視
當做看待世界與他人的，這種破人破地

無止境拉扯
所以果斷拒絕，投注更多成本

因為全世界我最喜歡自己
所以我不會為了

無法喜歡我、理解我價值的人
反過來否定我自己

我就是這麼立場鮮明
要因此討厭我，就隨便吧

反正我也不缺人喜歡
現在已經是可以抬頭挺胸，講出這種結論的人了

雖然不覺得每個人都要做到
（這還是多少牽扯到個性啦）

但也希望大家面對無法理解的批評時
無論你相不相信

都要先對自己說：
一定會有可以接納我的地方
我只是還沒找到而已，不代表沒有

沒有的話
就先從「感謝生活裡的瑣事」開始吧

我覺得「感謝自己擁有的一切」
因為是從正面角度，看待事物美好的面向

當你練習「無論如何，都找得到點誇誇」
再把這個技術，用在自己身上

其實那就是轉化惡意
最有效且直接的做法了

力量這種東西，不是單純的「天賦」
而是必須透過找出「內在正循環」

才能在無盡的戰鬥、失敗後
依然找到重新爬起，和再建設的方式

如果找到屬於自己的形式
無論被擊倒n次，也能夠站起來n次的

人一旦做得到這件事
就不用在乎一時輸贏，或是外界否定了

不是「從來都沒有輸過」
而是「就算跌倒，我依舊會走完旅程」

不怕死，或說連「可能會死」
都無法制衡一個人的時候，他反而是無敵的

為什麼會想講這個
就是昨天和朋友出門吃飯&慶生

聊到我們共同認識的
草味濃厚小朋友

在談論政治的時候
明顯沒有「曾經在現場戰鬥」

經歷殘酷現實，或與在乎國家存亡的意見領袖
以及擔憂的人群，真正對話、苦民所苦

於是願意扛起對應的時代責任
無論失敗幾次，也不會放棄的那種力量和氣場

有些人講話，就是單純在「背課本」
和「複製貼上俗濫論點」而已

只說得出這種程度的東西
往往就是因為，不曾經歷過

為了生存
只能背水一戰的絕境

因此無法真正理解
那些認真投入戰場的人們

內在有怎樣的「信念」且值得尊敬

任何肯為了理念
而採取行動、表達觀點的人

我覺得都很值得尊敬
只是把政治和時事，當成「顯擺自己」形式的人

既沒有思想、缺乏信念
又為了烘托自己多麼睿智

輕易訕笑他人的覺悟和意志
噁心和可恥，才是他們的專屬代名詞

不是說沒有到第一線就需要被批評
而是在動嘴皮之外，到底做了什麼呢？

以最近的花蓮風災來譬喻
像我的身體天生就孱弱
就算扛著鏟子去當地

大概也剷不了多少泥巴
我就會中暑或腰酸背痛了

但我會用自己的專長當誘因
讓捐款給協助風災單位的人

可以來我這裡，無償索取部分服務
或是善用自己，能有效分辨訊息真偽的腦袋

告訴附近那些，有錢但沒時間的人
如果要匯款，哪些單位可以信賴

這也是一種「出力」和「表達明確立場」
但不一定要到現場戰鬥的做法

這樣看下來
還覺得「立場鮮明」是什麼可恥的事嗎？

我想大家自己心中會有答案
而無論那個答案是什麼

可以尊重不一樣的意見
就是「台灣」這片土地，最讓我喜歡的地方

因此也不需要再講更多or逼人表態
凡存在就是合理的

而合理，也可以不用傷感情
基礎就是「接納」

連存在都被否定
是很悲傷的一件事

因此我現在也很少基於惡意
否定別人

但我會基於對方說過的話&行動
去分析和判斷：這個人的潛能是什麼

以及是否可引導他
看見自己「能夠如何貢獻」

並從中找到他的存在價值

我很清楚自己的能力「之一」
是有這種「協助他人照見自我力量」的方向性

所以，當我再次因為
不討好他人，單純指出方向
而觸發他人的情緒和創傷，進而被攻擊時

我的HP只會-1而已
那個-1就是給他產生的情緒，基本的尊重

我不會否定對方的reaction
但我也不會給與「更多」了

力氣要留給真正在乎、合乎信念的人事物
這就是我的「答案」吧

順帶一提
有部分也是最近看人玩沉默之丘f

看著主角雛子如何在
各種謊言、時代氛圍、自我價值辯證之間

不斷進行物理戰鬥
真的是又心疼又肉痛

但從二周目開始，又覺得療癒

大家不排斥美日混血恐怖遊戲的話
（既懸疑，又很多出血、人體扭曲變形）

是可以看一看

會讓人重新想起：

如果想確認生命的意義為何
人終究無法迴避戰鬥

但是你越勇敢
你也會得到越獨一無二的體驗

以及擁抱真實自我之後
必然會迎來「愛」與「接納」

裡面有一段
是雛子在跟精神世界的、妒恨他的人戰鬥

雙方互相痛毆&臭罵對方
第一次看的時候會覺得：好兇

但在雛子大吼：我為什麼要聽這些！
你想要幸福的話
就自己去改變命運啊！

就覺得有夠舒服

然後裡面有狐狸帥哥
還是白色，讚讚

但真的也噴很多血
連我這種對疼痛&受傷很遲鈍的人

看到某些劇情動畫和怪物
也是：阿娘餵

所以一般人被嚇到的機率是很高
在此做出聲明，避免看完來找我哭

（不過我會摸摸你的，因為真的很痛a）