Забавно, что в повседневности все коеймят синтетику - типа и воздух не пропускает, и бактерии размножаются, и гроб, гроб, кладбище, пидор.
Но стоит зайти в какой-нибудь туристический блог, как синтетика излечивается от всех минусов и становится чудо-волокном, в отличии от хлопка.
Но стоит зайти в какой-нибудь туристический блог, как синтетика излечивается от всех минусов и становится чудо-волокном, в отличии от хлопка.
ну, по опыту в походах в том и другом, в ситухе просто быстрее сохнешь, и весит меньше. все преимущества на этом заканчиваются.
да есть такая херня
разумеется ненавижу синтетику и в туристическом шмоте, но пользовался как-то
разумеется ненавижу синтетику и в туристическом шмоте, но пользовался как-то
ну так целевое использование жеж. в походе ты максимум неделю, если поздние и турист, а то и того меньше. а в быту ты ежедневно
а живем вообще в пластике- потолок натяжной, ламинат на полу, обои винил
у меня есть старая брезентовая палатка и спальник из шкуры медведя - наследие деда и бабушки-геологов. нуэээээ....этот один спальник весит как современный рюкзак литров на 20. я понимаю, что их в партию все же на чем-то забрасывали, но все же нафиг, мне спину жалко в реалиях, где достаточно теплый спальник может весить 2-3 кг
Nata_de_coco: ну в теории же - всякие раздражения, росты бактерий и тепловые удары в походах, где ты постоянно потеешь, не моешься и не меняешь одежду длительный период времени, должны сильнее ощушаться, чем в быту, где ты чистый, сухой и каждый раз в новом? Или там что-то не так работает?
Сам я в жизни ношу натуральные ткани, и синтетику вообще не люблю, но у меня основная к ней претензия - что она в облипку и у меня пузо торчит.
helen_white: способность набирать влагу и то, как ткань себя ведёт мокрой - тоже, мне кажется.
В мокром хлопке ходить грустно ещё сильно до того, как он высох, в мокрой флиске - сильно веселее.
В мокром хлопке ходить грустно ещё сильно до того, как он высох, в мокрой флиске - сильно веселее.
Nata_de_coco: снаряжение того периода это вообще что-то.
Я ещё, когда читаю описания экспедиций - вообще не представляю как люди их ходили, там часто в графе "провиант" промо фигурирует сто тыщ миллионов килограмм сухарей и все.
Я ещё, когда читаю описания экспедиций - вообще не представляю как люди их ходили, там часто в графе "провиант" промо фигурирует сто тыщ миллионов килограмм сухарей и все.
Ну или почти все, ладно.
Просто объем сухарей, которые иной раз тащили поражает.
Просто объем сухарей, которые иной раз тащили поражает.
Commie: если ты не условный Федор конюхов, то рост бактерий тебя не должен особо беспокоить. а вот профит от гироскопических свойств, защиты от солнца, прочности, растяжимости итд. перевешивает некоторые неудобства
у меня от синтетики на коже дико мерзкое ощущение всегда, жарко и потеет сразу
лучше уж в мокром хлопке, он как-то сохнет на теле быстро
лучше уж в мокром хлопке, он как-то сохнет на теле быстро
не понимаю как это работает, воздух она не пропускает или что
с обувью аналогично, насколько приятно в кожаной и насколько мерзко в синтетических кроссовках, ноги сразу потеют и вонять начинают, а в кожаных туфлях хоть весь день танцуй и ни запаха ни дискомфорта
Nata_de_coco: гироскопические свойства - прикольно, прецессия и это всё. Только голова кружиться будет, наверное)
я вот совсем нерадикальна в этом плане, мне лично для каких-то целей лучше синтетика, для других натурал. Натуральные ткани менее износостойкие, хуже держат форму, прихотливы к стирке, скатываются, плохо гладятся. Но лучше впитывают пот (мне комфортнее после снятой х/б футболки, чем после синтетической), лучше проветриваются. Кожа натуральная не лопается