是喔

以下完全以女性人物為標準，另外「真人」包括「以真實照片風格產生的 AI 圖片」，Imagine 會根據畫風真實程度而有他自己的判定標準，造成不同結果。
其中嘗試過低畫質到有 8-bit 感覺的真人圖片，他還是可以判定為真人圖片。

1. 完全從圖片開始產生的話，仍然無法產生情色結果。
2. 如果給他「真人無露點圖片」，他會規避產生露點影片。
3. 如果給他「真人上空圖片」，他可以產生保持上空層級的情色結果影片。
4. 如果給他「真人第三點不露的背後全裸圖片」，他可以產生保持上空層級的情色結果影片。可以使用 Custom 模式下指令讓角色做類似「遮住下身轉身」這種保持第三點不露的行為，會有一定機率失敗，顯然是產生的影片沒有真的遮好第三點所以被 Imagine 的後審核過濾掉了。
5. 如果給他「真人露三點圖片」，他會嘗試產生後失敗。也就是說跟 Grok 4 的圖片生成類似，他沒有前審核，而是只後審核產生後的結果，你會因此浪費一次用量。

6. 如果給他「ACG 畫風露三點圖片」，他可以無限制產生影片。如果原圖片就有性愛要素，他會很自然地將之動畫化，也包括你完全可以用 Custom 模式將只是裸露的圖片進展到性愛的程度。

真人和8bit沒有明確差異吧（畢竟都知道補禎和動態模糊了）

wolfgangc: 當然有差異，有判定為藝術畫作而通關的可能，例如 ChatGPT 100% 不給畫真人裸露，卻有機會畫出幾乎很接近真人但藝術畫風的全裸人物圖片

用8bit的明日香，讓他藉由各種資料，拼出真人版的明日香，我想應該沒問題

wolfgangc: 反正我已經跟你講了這個測試有意義的理由，你不用糾結他拼不拼得出來

DdavidCh: 真人裸露不能，那皮卡丘可不可以（穿衣到脫）

可能我們不會下準確指令的，會很在意結果吧（思）

也就是說，如同文字產生的審核，現在 Imagine 的影片產生也開放回很低的保險機制：
1. 他會相對算是精確的判定輸入是真人（或真人風格生成）圖片或非真人圖片。
2. 非真人圖片幾乎完全開放（我猜還是會有某些太過頭題材的限制，我還沒試到那程度，昨天連我有訂閱的用量都用光了XD）。
3. 真人圖片的規則可能是 (a) 第三點不露，(b) 不超過原本使用者給予圖片的裸露度（還沒完整測試，但可能是這樣），(c) 從頭生成的話不主動生成露點情色內容（還沒完整測試）

猜測就是單純去阻擋拿一般真人隨意生出露點情色內容這個最容易被批評的區塊，也把最危險的露三點擋掉，剩下的你如果一開始就拿了露兩點圖來那隨便你。也就是他不提供額外的裸露程度，這樣比較容易卸責吧。畢竟你要做壞事的話拿原本的圖就可以了，特別產生沒有更進一步的影片，比較沒增加太多壞的等級XD

昨天為了測試不同層級的裸露度，還順便用了 qwen-image-edit，先用 Nano Banana 生成一般的著衣真人圖片，再用 qwen-image-edit 改成同一角色不同層級的裸露。
qwen-image-edit 算是不錯，不過我跑不起 fp16，只跑 fp8。感覺也沒有 Nano Banana 那麼精確，然後只用原始 model 做脫衣修改也失敗率蠻高的，比如乳頭畫壞啊，第三點更是完全不會畫。搭 lora 有時又會太過頭，參數跟 prompt 都要仔細調整才能得到勉強可接受的結果。看來沒法這麼簡單當作本機 NSFW Nano Banana 來用，還要進一步研究XD

不過 qwen-image-edit 的 prompt 模型對於中文以及句子式描述比較強，這點是還不錯。但做為一個 local 就跑得起來的小模型，當然也沒有強到 Nano Banana 或 ChatGPT 那樣可以完整解讀全部句子意思的程度，解句子還是有一定的怪癖，所以分解成短句 + 關鍵字的一些搭配還是比較會成功。