黃金葛事件就是告訴我們台灣的小女生，大人沒辦法保護你。
小女生聚集在一起想要怎麼保護自己，然後實行了。接著要被判罰款。
真悲傷，第二次告訴小女生們，大人真的沒辦法保護你。
小女生聚集在一起想要怎麼保護自己，然後實行了。接著要被判罰款。
真悲傷，第二次告訴小女生們，大人真的沒辦法保護你。
社會階級縮影，有錢有權的人想為所欲為很難有辦法
掰噗~
說
噢不
這個社會這麼愛男，怎麼好意思嫌少子化
黃金葛案下毒動機曝光！評論身材、碰身體、近距離盯看 教師漠視縱容男童長期性騷被罰10萬
明顯導師的問題，甩到全台灣?
該開發讓生理男可以懷孕的技術
應該問，女童的家長咧? 跟老師反應無效，家長呢??
yuuarasi: 你看錯人了，學校校長朋友是女生的家長。
獨家／「黃金葛下毒」校長坦承與加害生父親是國小同學 否認包庇施壓 | 社會 | 三立新聞網 SETN.C...
獨家／「黃金葛下毒」校長坦承與加害生父親是國小同學 否認包庇施壓 | 社會 | 三立新聞網 SETN.C...
性騷後，女方家長都不知道? 還是知道但不處理? 如果女生家長不知道，那家長請檢討，為何這種事小孩不肯跟大人講?
最後再問，全世界哪個國家，私刑不用負責的?
哇賽...
家長出面的結果是老師針對學生
有校安事件的話女方家長應該是知情，但說真的也不能怎樣，除非幫自己小孩轉學
很簡單啊，直接約對方家長，雙方去警察局協調，警察不能處理國小學童沒錯，但是約去那邊，小孩就知道嚴重性了
社會事有社會事的處理方式，我老婆就在學校教書，也處理過性平案件的，在那邊全台灣大人不能保護你，真的是標準沒出過社會沒社會經驗的
男童的家長有問題啊，怎麼教出這種小孩。
男童這種類型的行為在日常就可以看出些端倪了，卻讓他在學校這樣對待女同學，代表男方家長根本沒在很關心小孩也沒好好教導自己孩子尊重他人。
男童家長多付一點心力的話，自己家孩子根本不用受黃金葛毒之苦。
男童這種類型的行為在日常就可以看出些端倪了，卻讓他在學校這樣對待女同學，代表男方家長根本沒在很關心小孩也沒好好教導自己孩子尊重他人。
男童家長多付一點心力的話，自己家孩子根本不用受黃金葛毒之苦。
對啊
一堆謊報的導師要怎麼看出來
一堆謊報的導師要怎麼看出來
監院調查報告，時間線重建出來，最早的是111年下學期，T師對戊生的霸凌（112年10月24日調查報告霸凌成立）。
這裡有兩個點，一時T師在後兩于期仍任導師（從乙生112年6月8日投訴T師推知），二是111年間甲對乙的性騷擾不知道為什麼沒有通報（到112年5月22日甲生康復回校後才通報）。
可以推知很多節點鎖在T師身上。
後面的事件都是從5月後沒有立即處置（例如轉班或隔離），更換導師產生的結果。
從調查報告看，111年間發生的事許多家長去函應該沒被記錄。有些該通報的可能被壓下來。
111年間起校方都用「修復式」會談私了，後面112年間調查小組集體請辭。從上層觀點來看，只有112年開始時校方人員都換一批，至少校長，主任級和導師要換掉才能預防後面的事。
這裡有兩個點，一時T師在後兩于期仍任導師（從乙生112年6月8日投訴T師推知），二是111年間甲對乙的性騷擾不知道為什麼沒有通報（到112年5月22日甲生康復回校後才通報）。
可以推知很多節點鎖在T師身上。
後面的事件都是從5月後沒有立即處置（例如轉班或隔離），更換導師產生的結果。
從調查報告看，111年間發生的事許多家長去函應該沒被記錄。有些該通報的可能被壓下來。
111年間起校方都用「修復式」會談私了，後面112年間調查小組集體請辭。從上層觀點來看，只有112年開始時校方人員都換一批，至少校長，主任級和導師要換掉才能預防後面的事。
男童的父母問題最大
現在的導師誰敢不報呢
我覺得應該要這樣看：學會自立自強，被保護、得到幫助都不是理所當然的事情。當然尋求幫助還是很重要。
正確態度是超脫年紀跟性別。
最近看日本精神科醫師解讀遊戲劇情的影片，小孩子的世界是沒有出口的（因為想不到、小孩子的世界是封閉的)，大人該做的是給他們出口（該影片醫師是說夏令營、各種文藝運動營隊的等讓孩子知道世界的廣大）。大人的喪氣話留給自己就好了。
正確態度是超脫年紀跟性別。
最近看日本精神科醫師解讀遊戲劇情的影片，小孩子的世界是沒有出口的（因為想不到、小孩子的世界是封閉的)，大人該做的是給他們出口（該影片醫師是說夏令營、各種文藝運動營隊的等讓孩子知道世界的廣大）。大人的喪氣話留給自己就好了。
這件事情不是只有導師單方面的問題，校方的偏頗。媒體一開始的報導，是以男童的角度為主。所以輿論上還有資訊都不夠完整，現在開始被翻出背後的原因，公眾才知道事情不是單純的某一方報復，還牽扯到性騷的校安通報事件。
小女生只能求救大人，不管是老師或家長。可是現在現實就是受害者付出的代價很大，加害者甚至變成被同情的被害者。
小女生只能求救大人，不管是老師或家長。可是現在現實就是受害者付出的代價很大，加害者甚至變成被同情的被害者。
臺中地方法院判決：「原告得請求給付之金額共計6萬1800元【計算式：醫療費用1萬1800元＋慰撫金5萬元＝6萬1800元】。」
臺灣臺中地方法院民事判決：
臺灣臺中地方法院 112 年度訴字第 2492 號民事判決
監察院糾正案節錄：「中教大附小處理「校安事件2581701號」、「校安事件2313764號」2件校園性別事件：前件已逾1年無法完成調查，嚴重延宕並影響當事人權益；後件之調查報告原於112年3月作成，卻於113年1月起由國教署二度發文退予該校補正且迄未完成。顯示中教大附小調查處理校園性別事件之專業能力有待強化，國教署之督導亦屬延遲，核均有失當，爰依法提案糾正。」
監察院糾正案：
糾正案文
臺灣臺中地方法院民事判決：
臺灣臺中地方法院 112 年度訴字第 2492 號民事判決
監察院糾正案節錄：「中教大附小處理「校安事件2581701號」、「校安事件2313764號」2件校園性別事件：前件已逾1年無法完成調查，嚴重延宕並影響當事人權益；後件之調查報告原於112年3月作成，卻於113年1月起由國教署二度發文退予該校補正且迄未完成。顯示中教大附小調查處理校園性別事件之專業能力有待強化，國教署之督導亦屬延遲，核均有失當，爰依法提案糾正。」
監察院糾正案：
糾正案文
我覺得不用太苛責女孩們，大人不能處理小孩遇到的問題，又沒教小孩怎麼應對，還竟然沒辦法建立信任讓小孩遇到不公與疑難時求助，以至於小孩自己想出來一個笨方法，這就是大人的過失。
april17tw: 在輿論開始前，這些事已經結束了，包含判決。輿論影響其實很有限，幾乎只影響閱聽人的判斷印象。
就民法判決來看，是還OK的，畢竟確實造成甲生損害。
回到更早，就要看制度（性平教育或性騷擾）端有沒有就當初甲生的行為去做處份（目前看來沒有或效果不好）。但這部分真不關民事法院的事，制度途徑根本不一樣。
像大人不區別這些的話，小孩當然也搞不清楚。
就民法判決來看，是還OK的，畢竟確實造成甲生損害。
回到更早，就要看制度（性平教育或性騷擾）端有沒有就當初甲生的行為去做處份（目前看來沒有或效果不好）。但這部分真不關民事法院的事，制度途徑根本不一樣。
像大人不區別這些的話，小孩當然也搞不清楚。
那份判決關鍵是，對於「下毒」這件事乙生是不爭執的，甚至有親手寫紙條承認行為和效果，法定代理人出來承擔，這一段很難說是更早前乙生被性騷擾之後的因果關係。