Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
銀河公主
3 weeks ago
@Edit 3 weeks ago
法人也能請求非財產上損害賠償的大法庭裁定,以前沒感覺,想說就只是一個新的法律適用方法要記。今天點開本文來看,不知道為什麼馬上笑出來
沒想到在這裡也會開始探討人造物有沒有心、有沒有感受與尊嚴,斷然否定的同時卻又承認它與人類應適用的法則別無二致……
法人會夢到自己擁有精神上痛苦嗎?
簡直就是法律世界裡的賽博龐克
latest #6
掰噗~
覺得
3 weeks ago
太慘了吧
銀河公主
3 weeks ago
我故意調整我的讀書時間延伸到半夜就是要體驗這種瘋瘋癲癲法喜充滿的感覺
果然還是只有讀到半夜才能得到這個精神狀態……
銀河公主
3 weeks ago
雖然我是這樣說但大法庭裁定其實是說法人不具感性認知能力不會有精神上損害但不能說非財產上損害一定只能是精神上痛苦還可以是名譽或信用所以在影響重大時法人也能請求非財產上損害賠償啦
立即下載
銀河公主
3 weeks ago
不過說法人有人格權就真的蠻妙的
還有,他自己都說非財產上損害賠償是1. 精神上痛苦無法量化 2. 被害人是自然人時當然伴隨精神上痛苦而無須舉證了,法人的名譽跟信用到底哪裡非財產了?商譽受損什麼的不是都能化為金錢衡量嗎?
銀河公主
3 weeks ago
喔我看到113憲判3說法人可以有社會名譽~~
但沒有名譽人格跟名譽感情
銀河公主
3 weeks ago
蛤這樣大法庭不就亂講?名譽人格跟人格權不是有關聯的概念嗎?
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel