小糖🍮
1 months ago @Edit 1 months ago
剛剛在偷偷說才發摟今年同運+解雇的事情
以前在當老師的時候還會聲援同志運動、會介紹同婚的爭取
哪怕同志運動中有些我不認同的言論,例如免束換證或是成年人與未成年合法性行為,我都認為這只是部分人認同的言論,不代表所有人都是如此
結果今年證明了根本不是這樣呢

之前想說同婚都通過了 同婚運動可能在爭取從專法回歸民法
結果沒想到走向這樣的趨勢

雖然在具名的平台不太敢說
但我反免術換證
反對生理男性進入女性空間(女廁)
支持兒童有性自主(性決定權,有同意與不同意的權利),但這不表示成年人可以主動決定是否與兒童性行為

沒想到這麼近的一天 我也有反對同運的一天(僅此紀錄一下今天的震驚
latest #15
♪天才Vi
1 months ago
反對免術換證+1
立即下載
我反對免術換證,反對那些性變態提倡的兒童性自主(99%以上兒童都是被性侵),因為兒童根本不知道同意了什麼,我有接觸幼教所以我知道小朋友的狀況是什麼,因為這些成年人只要他們同意可以合意性交,5歲女童因為糖果同意了這種事情這是正常嗎?那些戀童變態可沒在自制跟管人家年紀小的
關於這些人在喊什麼,不要被他們牽著鼻子走,讓未成年成為雛妓是他們的常態,讓青少年染上愛滋病跟性病很多,10歲就得到菜花一堆性病的是台灣出現的案例,很可怕的
小糖🍮
1 months ago
kagawarei: 對對,應該說我覺得兒童(未滿18)是有性自主權的,目前法規已經有這方面的考量了(不需要再調低年齡或刪除)
確實現在同運或跨運提倡的兒童性自主很容易走向很危險的情況
不懂為何這樣的聲音會走向同運的主流(?)或說主要的主張之一
小糖🍮
1 months ago
cloverqw: 這是不是只能低調 不能在學校講(?
hikari_1224: 我覺得根本不該同意這種事,不要修改現在的法案還要加強逞罰這些人才對
小糖🍮
1 months ago @Edit 1 months ago
kagawarei: 因為目前性自主綁在16歲才合法,超過16歲視個案判斷,我覺得應該已經足夠保護了,對我來說更小的兒童性自主權傾向不同意這部分,主要是在承認兒童為個人主體(跟遊行/同運所提的面向不同)
但確實對某些人來說,是會變成拿來利用,變成只要兒童說同意(即使採用欺騙手段或利用兒少不懂)就可以豁免犯罪的情況;兒童性犯罪應該要加重沒錯
♪天才Vi
1 months ago
學校啥都不可以講啊
小糖🍮
1 months ago
cloverqw: 笑死 也是XDDDDD
小糖🍮
1 months ago
kagawarei: 但我覺得我應該要把性自主權的定義再拉小一點
這樣講一下發現直接肯定會變成同意"兒童有性行為自由"的這種程度,這就不太好同意了
hikari_1224: 其實根本就不要有什麼性自主權,那些人發明這種就是為了想犯罪,看了他們行為超過6年了,我現在看到他們講什麼只想要禁止
小糖🍮
1 months ago
kagawarei: 沒有接觸過那些人,這樣聽起來真的蠻可怕的
hikari_1224: 6年看太多太多鬼故事了,像JK羅琳的爭議我打從一開始就支持她,現在證明她是對的
back to top