突然好奇我17歲支持的觀點、論述能力如何。
突然想到「欸，我那時候有噗浪了！」所以在翻過去的噗文。
發現大致上想法跟現在一樣，雖然能找到部份不一樣的但真的很少。比起論述能力，我覺得比較明顯ㄉ是我「使用文字表達」的能力進步了。突然回看自己的成長、過去的自己在意什麼其實是很有趣的歷程。
突然想到「欸，我那時候有噗浪了！」所以在翻過去的噗文。
發現大致上想法跟現在一樣，雖然能找到部份不一樣的但真的很少。比起論述能力，我覺得比較明顯ㄉ是我「使用文字表達」的能力進步了。突然回看自己的成長、過去的自己在意什麼其實是很有趣的歷程。
我17歲在噗浪上表態的觀點包含但不限於：
1. 反對免術換證，抵制JK羅琳很荒謬。
免術換證與如今的跨性別爭議就是女性和跨性別者之間的弱弱相殘。但我同時也指出私人場域能不能進入純女關係是比較偏契約自由，跟免術換證沒啥關係。
2. 為了抵抗中共把自己變獨裁將失去意義。
不能因為敵人手段下作就調低自己的道德標準。
3. 國民法官不是讓法盲參與審判。
事實上法律本來就有對民眾解釋的義務，因為國民法官制度就是人民對法院的不信任產生的。
4. 中共所謂「抵制娘炮文化」辱男又辱女。
這是無差別所有父權框架以外的男人和女人，覺得女人就該矯柔，覺得男人不能細膩。
5. 不管多偏激的女性主義者都是女性主義。
女權不是只有「一種」正確姿態，而是一場持續辯論與碰撞的社會對話。可以不認同，但不能把他們開除女權主義者籍。
1. 反對免術換證，抵制JK羅琳很荒謬。
免術換證與如今的跨性別爭議就是女性和跨性別者之間的弱弱相殘。但我同時也指出私人場域能不能進入純女關係是比較偏契約自由，跟免術換證沒啥關係。
2. 為了抵抗中共把自己變獨裁將失去意義。
不能因為敵人手段下作就調低自己的道德標準。
3. 國民法官不是讓法盲參與審判。
事實上法律本來就有對民眾解釋的義務，因為國民法官制度就是人民對法院的不信任產生的。
4. 中共所謂「抵制娘炮文化」辱男又辱女。
這是無差別所有父權框架以外的男人和女人，覺得女人就該矯柔，覺得男人不能細膩。
5. 不管多偏激的女性主義者都是女性主義。
女權不是只有「一種」正確姿態，而是一場持續辯論與碰撞的社會對話。可以不認同，但不能把他們開除女權主義者籍。
不過我的河道在17歲時大部份都是fgo 
