看之前只有看過預告片，其他什麼資訊都沒接觸過
所以以下都是我在腦補www

高鐵最前面那三個茶葉罐，讓我想到這個事件EP466｜致命水銀殺機！24歲勇警拆彈殉職 警方與狡猾炸彈客展開玩命鬥智｜麥當勞爆炸案印象中電影裡是李銘忠把茶葉罐拿起來的，一開始還想說這個角色是要演一個無知配角嗎？最後回想，原來你是故意的阿www

受《台灣犯罪故事》影響，打從一開始看到李銘忠我就覺得他是犯人
（Btw 《台灣犯罪故事》的第二部《生死困局》我覺得很好看）

王柏傑的角色在算列車速度和倒數時間時讓我有柯南的感覺
而且列車裝炸彈和列車不能停也讓我想起柯南的劇場版《引爆摩天樓》#
剛剛打開Netflix回味了一下這個片段

李李仁的角色最後死了我還滿能理解的（雖然是直接被勒死有點訝異）
以下是腦補
以電影呈現的內容來看，李傑的「為了自己犧牲他人」比較被凸顯，知道百貨公司也有炸彈時，宋康任沒辦法下定決心，但李傑呼叫黃欣，叫他報自己的位置給宋康任聽，讓宋康任為了保護心愛的人拆掉電影院的炸彈，最後百貨公司的炸彈就引爆了（當然在那種情況下，誰知道犯人說拆掉一邊另一邊就會爆是不是真的，但這種舉動就強化了李傑不擇手段的感覺）
而百貨公司爆炸之後，李傑接受媒體採訪，他在被採訪時提到那時候已經因為爆炸魂不守舍的宋康任，還說他是「拆彈英雄」，讓媒體全部湧上去採訪他，讓我覺得李傑是故意把宋康任點出來的，像是在提醒宋康任，他現在是「英雄」，不要把真相說出來

宋康任...很倒楣XD
都已經辭職了還被強迫上場www
不過我覺得他沒有真的想死，就真的是因為傷得太重了（內心和身體都是），已經沒力氣繼續下去了，是為了救大多數人的命才犧牲，而不是尋死

列車上的人在知道百貨公司爆炸的真相後的反應滿現實的，尤其他們都是罹難者家屬，儘管會有一小部分的理性知道真正要怪的應該是放炸彈的犯人，但大部分的情緒都會抓著「原來是你犯錯」來怪罪當初是來救人的宋康任
（我覺得電影裡在眾多責怪的對話中，插進了短短小小的一句台詞：「應該要怪放炸彈的（確切台詞我忘了）」的方式滿好的，很貼近現實）

罹難者家屬怪宋康任的媽媽，說他當然會為自己的孩子說話時，讓我想起《我們與惡的距離》

但不是當事人的旁觀者，要理性當然比較容易
犯人的犯案動機也是因為他是當事人，他是「犧牲少數的人拯救多數的人」中「少數」的家屬，會有「憑什麼是我們要被犧牲」的想法不會很奇怪，但因為這樣就要拖更多人下水真的是不要www

在眾人怪罪媽媽的過程中，保護了媽媽的阿彬（剛剛很認真去查了一下這個角色的名字ww）有提到自己雖然是罹難者家屬，但家人是被逃難的人踩死的
電影裡也有一對情侶在列車上逃難的過程中演出被逃的人踩踏、被人群擠壓的橋段，讓我想到梨泰院踩踏事故（之前看過的事故解說影片就是從一對情侶的視角開始的，讓我更容易聯想到w）

電影裡我最喜歡蔡凡熙的演出！
最後物理老師和楊婷娟各走各的的安排滿好的w（雖然取景地點讓知道在哪的我出戲了一下）

要吐槽一下的話，抓著高鐵車框真的太威猛了www，楊婷娟可以把宋康任拉進去也是更威猛（跳車這件事本身就很神猛，但畢竟是電影ww）
我不太理解安排一開始另一輛車爆炸，要讓人誤解被炸死的是楊婷娟的原因是什麼🤔，不知道是不是我哪裡沒看清楚（而且真正被炸死的人是真．跑龍套#）
特效我沒有覺得出戲，兩年前已經被《閃電俠》的特效「拯救」了，現在看到什麼特效我都覺得還好

最後是物理老師找到犯人有點微妙，但可以理解當下那個情況黃欣應該已經沒辦法去找人了
百貨公司爆炸案的犯人其實根本沒找到這件事想想也有點怪，雖然在電影裡是反轉，但讓我出戲在想「噢天，接下來社會新聞頭條都會是警方抓罹難者背鍋了」，這件事很嚴重欸！！！

看完後想想，之所以能在觀看電影的過程中就聯想到一些事，也許是因為這是國片，容易連結到類似的經驗、想法和事件，如果是觀看國外電影就會比較抽離
總而言之我覺得好看！