Hmm....

🤔多元新定義：只能鼓掌通過
說好要「包容所有聲音」的遊行，結果只因有人說出不同意見，就被支持跨運的參與者情緒勒索「沒有跨性別丟第一塊磚，哪有石牆運動爭取同志權益」、「同婚通過了就想過河拆橋」，要求主辦協會開除該幹部、要求幹部公開道歉，伴侶盟律師許秀雯更發文鼓吹「據此解雇不違反勞基法」，多位跨運大將也紛紛發文表示「NGO組織成員的個人思想必須與組織完全一致」。

🧩謊話說一千次，就會被當成真的：石牆運動的真正發起人
更諷刺的是，跨運用來情勒邀功的事蹟，甚至根本就不是真的。根據石牆運動的在場者表示——最初的發起人，根本不包含跨性別。美國第一屆紐約同志大遊行主辦人之一、男同性戀者弗雷德·薩金特(Fred Sargeant)，早已多次澄清，被跨運組織當成「男跨女」的變裝皇后瑪莎·P·強森(Marsha P Johnson)，並非1969年石牆暴動的主導者之一。

根據薩金特在英國報紙《Spiked》的投書，他本人當年就在現場，當警方突襲石牆酒吧時，強森人不在那裡，而強森本人也在一場文字訪談中表示：「我當時在上城區，我在凌晨兩點前還沒有到下城區。因為當我到下城區的時候石牆酒吧已經失火了。警方已經突襲那邊了。好幾場暴動已經開始了。」

🎭喧賓奪主，打壓真相的暴力

高齡70多歲的薩金特不受當代跨運的歡迎，除了因為他說出石牆無關跨性的事實，也因為他堅持同性戀是以生理性別為準，並且反對LGB的青少年受到跨運思想洗腦而進行變性「療程」，在佛蒙特州的一場驕傲遊行受到跨運活動家的暴力攻擊。所謂「跨性爭取來的權益」，只是方便情緒勒索，要求少數性傾向者繼續為他們賣命的謊言。

歷史的真相往往被有目的性地扭曲。那些真正願意站出來、承受社會壓力、推動改變的人，早已被新來的「代言人」踢出聚光燈外。如今，運動成了人設，正義成了標籤。只要大聲喊「我是被壓迫的」，就能壟斷道德高地、封殺不同立場。

⚠️當「包容」成為思想審查的外衣，多元就是獨裁的「換句話說」。

高呼思想自由，但有些人的思想必定比其他人更自由。

真正的包容，不是把異議者趕出隊伍；真正的尊重，不是把歷史竄改成對自己有利的版本。如果「多元」只剩一種聲音，那它就不是多元，而是一場空有彩色皮囊的獨角戲。

你會怎麼看待這種「只允許同意的包容」呢？