達森嘎本
想
#TRPG #DnD5e #雜記
外傾與內傾，是指你處理資訊時，傾向外界事物觀點或自身感受為錨定點。即是說內傾與外傾並不代表內向與外向，更不代表是否擅長社交。舉例來說，當一個人對外界客體的重視強到取得主導性，而非以主觀價值為決策依據，這種取向便稱為外傾態度。
接著「思考與情感」被歸類為理性機能，是指帶有目的性地判斷再決定反應；「實感與直覺」則歸類為非理性機能，指接收外界刺激後，以較被動的方式去感受跟反應。
所以某人看似以外傾情感主導，但可能由內傾情感推動；以及習慣內傾直覺的人在解決事情時，可能會偏外傾直覺。
榮格理論心理類型便是由「內傾vs外傾」搭配「實感vs直覺vs思考vs情感」構成，不像時下流行的MBTI彼此獨立。同時榮格理論也強調，每個人都在發展著所有心理功能。即在應對不同事及人際關係時有所偏好。
外傾與內傾，是指你處理資訊時，傾向外界事物觀點或自身感受為錨定點。即是說內傾與外傾並不代表內向與外向，更不代表是否擅長社交。舉例來說，當一個人對外界客體的重視強到取得主導性，而非以主觀價值為決策依據，這種取向便稱為外傾態度。
接著「思考與情感」被歸類為理性機能，是指帶有目的性地判斷再決定反應；「實感與直覺」則歸類為非理性機能，指接收外界刺激後，以較被動的方式去感受跟反應。
所以某人看似以外傾情感主導，但可能由內傾情感推動；以及習慣內傾直覺的人在解決事情時，可能會偏外傾直覺。
榮格理論心理類型便是由「內傾vs外傾」搭配「實感vs直覺vs思考vs情感」構成，不像時下流行的MBTI彼此獨立。同時榮格理論也強調，每個人都在發展著所有心理功能。即在應對不同事及人際關係時有所偏好。
若只是淺顯認知某個理論，我是不會將其貿然加入角卡裏。
像達森這角色，可能偏噗首提及的外傾情感與內傾直覺。
外傾情感會嘗試維持人際上的和諧，也著重著社會價值：
「夥伴現在需要甚麼支持？」
「我知道我現在該說些甚麼，才能避免鎮民沉浸於悲傷」
「我是否能貢獻甚麼或者扛下這些，讓團長不會被壓垮」
但其實達森並非真正的去遵循著任何社會價值
而是個人價值、自我原則、道德感以及經歷等，才做出反應
當達森覺得團體願景是錯的時候（混亂善良）就偏內傾情感
內傾直覺可能較會洞悉事物的內在象徵，及其整體趨勢：
「我覺得這劇裏的主角有更溫柔、更純粹的動機，觀眾會察覺嗎」
「我相信未來的幾年，他們所經歷的一切，一定有人會繼承下去」
外傾情感會嘗試維持人際上的和諧，也著重著社會價值：
「夥伴現在需要甚麼支持？」
「我知道我現在該說些甚麼，才能避免鎮民沉浸於悲傷」
「我是否能貢獻甚麼或者扛下這些，讓團長不會被壓垮」
但其實達森並非真正的去遵循著任何社會價值
而是個人價值、自我原則、道德感以及經歷等，才做出反應
當達森覺得團體願景是錯的時候（混亂善良）就偏內傾情感
內傾直覺可能較會洞悉事物的內在象徵，及其整體趨勢：
「我覺得這劇裏的主角有更溫柔、更純粹的動機，觀眾會察覺嗎」
「我相信未來的幾年，他們所經歷的一切，一定有人會繼承下去」
相對於「外傾情感」，「內傾情感」則不會在外部世界尋找一套標準。而是依附於內在感受，自身原則、信念與價值觀去構築。可能較為重視內在的一致性，也通常具有高度的個人性與獨特性。
相對於「內傾直覺」，「外傾直覺」會對新的構思、任何的契機、一件事的變化或潛力上比較敏銳。容易從一個刺激聯想到無數可能的道路；通常具有創造性以及靈活性。
相對於「內傾直覺」，「外傾直覺」會對新的構思、任何的契機、一件事的變化或潛力上比較敏銳。容易從一個刺激聯想到無數可能的道路；通常具有創造性以及靈活性。
結果我現在才寫下這噗，貼著曾經寫下的榮格理論小東西。其實很久之前，我就聽聞有人想將MBTI加入角卡裏，但我沒有貿然嘗試。反倒是在查理論的過程中，拓寬我對5E的人物屬性以及陣營的認識。
像Wis會直覺聯想到感官與記憶的實感，但Wis也包括共感與同理、對本質的洞悉，甚至是純粹的靈感與直覺⋯⋯
嘿哈，最近又再重新整理這些，不知道能否讓我更能掌握筆下角色的演繹。如果這能輔助我清晰思路，幫DnD新手解惑，那就再好不過ㄌ
像Wis會直覺聯想到感官與記憶的實感，但Wis也包括共感與同理、對本質的洞悉，甚至是純粹的靈感與直覺⋯⋯
嘿哈，最近又再重新整理這些，不知道能否讓我更能掌握筆下角色的演繹。如果這能輔助我清晰思路，幫DnD新手解惑，那就再好不過ㄌ