我女兒小四的國文要考一百也不簡單，現在出題都很靈活

完全看不出來哪個有問題…可以放進中文怪物

我猜A
(B)百思不得其解的「問題」吧?
(C)仗義執言跟挺身而出感覺重複?
(D)無時無刻跟方便覺得重複?

（C）出乎意料＝意料之外。

C 出乎意料「之外」
D 無時無刻（不） or 時時刻刻

現在網路上一堆文句都有語病，分不出來是正常的（笑）

Ｂ
事情/問題迎刃而解(O
答案迎刃而解(？

百思不得其解的答案
這個勉強過關，因為數學可以知道答案但不知道解法（

（B）「其解」＝「的答案」，這裡重複了。

（C）「出乎（某某）」＝「（某某）之外」
去掉「之外」，意思就完足了。

這是考語意邏輯，基礎是語意解讀(了解與會意義)，以及語法結構。

這類型題目的出題邏輯，就是把一些「文言」詞語贅加意思相近或相同的「白話」用詞，造出看起來似乎沒啥問題（？）的病句。

對文言用詞沒仔細理解，很常寫出這種文白夾雜的句子。

這種出題方式，不是考「語意邏輯」，而是考學生對「成語」、「熟語」、古典「詩詞」和文言用語等等的意思理解程度如何？
其實可以看作「文言翻譯白話」另一種出題形式。

A吧？其他贅字很明顯

這類題型的解法是──先把「文言部分」逐字譯為「白話」，再放回原本的「白話」句子裡，最後順一下整句話前後邏輯及語意，找出問題（如：贅語、邏輯矛盾、語用情境錯誤等等）。

「百思不得其解」的「解」是名詞，指「解答（N）」，「其」為「所有格代名詞」，「～其解」＝「～的答案」，
「迎刃而解」的「解」則是動詞，指「解決（V）」。
現代人使用「文言」語句，常是知其然不知其所以然，
網路及其他媒體上用錯的情況愈來愈普遍了～

A 的未嘗真的不算語病嗎...

國一數學，真的看不懂

wolfgangc: 「未嘗」「未嘗不」「未嘗不是」
「未嘗」解釋為不見得、未必。後可接否定詞，構成雙重否定，但語氣委婉。

< 未嘗 : ㄨㄟˋ ㄔㄤˊ >辭典檢視 - 教育部《重編國語辭典修訂本》2021

「未嘗」猶未必。用於否定詞「不」之前，構成雙重否定，可使語氣委婉。
也就是「負負得正」的「未嘗不」＝「是」，
亦即：刪去「未嘗不」，可得到「不委婉」的說法──
「偷得浮生半日閒，遠離塵囂置身於大自然中，是一種幸福。」

bernardily: 那就「也是」之類的全肯定就好了咩
Lupins: 所以有掉書袋之嫌，易形成贅字

說誇張一點，「白話句」真的要完全沒口語贅詞，精簡到極至，就變成「文言句」了。

所以挑語病的話，要送分

有時，臺灣戲劇的「台詞」被嫌棄寫得不夠「生活化」，一部分原因也是使用太多文言成分造成的。

「到大自然踏青是幸福」→會被人強辯「你憑什麼說到大自然踏青就是幸福？有的人就不喜歡到大自然踏青，你怎麼可以隨便認定所有人到大自然踏青都會幸福？」
「到大自然踏青未嘗不是一種幸福」→委婉的說「就我的認知，我的經驗，我的意見來說，我覺得是」

這就是抬槓（硬要）

考試題目還是「書面語」。

戲劇類其實也是源自京劇
但大家都在講哈姆雷特，也不會嫌哈姆太郎劇情怎樣的

A

出這種沒人能答出來的題目根本沒有意義阿

好像看到我每天的工作 XDD

這題可以拿去中文怪物下一季