先把過往講過的句法和字義噗放在這裡：@Laven - 看到一些講改作文的噗： 也來講一講我的想法。 #國語文 #教育 #寫作 #作文 #文句...@Laven - 看了這些噗： 來寫一下我對字詞的一些看法。 #小說創作 #文手 #原創 #文字形音義 ...而這些則是與AI文有關的討論：@Laven - 看到這個噗： #AI人工智慧 #文字生成 #ChatGPT #讀者回饋 #小說創作 #...@Laven - 看到這個噗： 不禁有點好奇。有在寫文或有在看文的各位，覺得自己有能力大致辨識出一篇文是...@Laven - 徵求AI生成的短篇文字三篇，希望是沒有另外餵過文章的，並希望一人僅提供一篇，我會嘗試加...@Laven - 看到這兩個噗： 還有這個噗： 記錄一下我的想法並且舉例。 #AI人工智慧 #文字生成 ...

首先來講語病題。題目是這樣的：
（　）下列生活中常用的語句，何者沒有語病？
(A)偷得浮生半日閒，遠離塵囂置身於大自然中，未嘗不是一種幸福
(B)經過老師細心的講解後，許多百思不得其解的答案就迎刃而解了
(C)一向懦弱的他，竟挺身而出、仗義執言，真是出乎大家意料之外
(D)為了讓大家無時無刻享受購物的方便，便利商店二十四小時營業

選項A，未嘗的意思是未必，未嘗不是的意思就是「也是」。整句有點長，但還是順的。

選項B，這可以用句子的結構來講。通常句子中，副詞（包含副詞子句）是修飾動詞，形容詞（包含形容詞子句）是修飾名詞。這代表一個正常通順的完整句在副詞省略、形容詞也省略後，還是應該正常、通順且完整。這一句我們把形容詞拿掉，句子會變這樣：「經過講解後，許多答案就迎刃而解了」，顯然「答案」兩字要改成「問題」才對。如果你不是分析句法，而是分析用詞，也可以發現這一句有問題，因為「百思不得其解」是要形容解不開的問題、困局，不是形容答案。

選項C，這是考中文片語的使用。某件事在某人的意料之外，等於某件事出乎某人意料。把兩個用法加在一起變成「出乎某人意料之外」，會變成錯誤用法，就像說事情有三百六十度的轉變（？？？）一樣，不是把一百八十度加倍就代表轉變更大。

選項D，無時無刻，也是考試很愛考的經典片語。無時無刻不如何，也就是時時刻刻都如何。這個句子顯然應該改成「時時刻刻享受購物的方便」才正確。

然後是AI文的分析。通常一個句子要正常通順且完整，首先結構要是對的，主詞、動詞、受詞明確，且排序合乎文法，我吃牛肉麵，不能變成牛肉麵吃我。動詞也必須正確，我吃牛肉麵，不能變成我喝牛肉麵。接著是上面解說選項B時提到的，一個句子要先結構完整、意思通順，接下來才會談要怎麼修飾，也才會有修飾得對不對、好不好的問題。副詞和形容詞當然可以讓句子變得更好更精確更有意思，但是它們在句子的結構中地位就是修飾用，刪掉它們自然不應該影響句子的完整通順。

在看AI文的噗以前，建議先大致把文章都看過一遍。我相信應該不少人會覺得意外，因為用詞看起來還可以，內容也連貫，比起先前的AI文可說進步不少，能夠讓讀者感覺不錯。但是我個人仍然認為，AI文生出的句子即使讓人感覺再好，還是不夠精確、通順且完整。基礎尚且不及格，就別提什麼有沒有學習，有沒有美感，以及有沒有靈魂了。

來舉例一下AI文的問題，在這裡都先只抓第一段的部分來看。首先是第一篇的第一段：

隔天早上，天還沒完全亮透，妳在廚房裡泡著咖啡，手機忽然震動。一串陌生而熟悉的號碼閃爍在螢幕上......

在這裡「閃爍」用得不對，因為閃爍是忽明忽暗，而手機在待機時如有來電，應該是螢幕瞬間亮起，並維持亮著的狀態，而不是忽明忽暗。這是字義詞意不通導致的錯誤。

第二篇第一段：

妳站在陽台，把剛剛那通來自過去的電話號碼打開，在聯絡人頁面裡猶豫了幾秒。曾經無數次點開、關閉、在半夜裡反覆查看的名字，現在卻只剩下一行冰冷的數字......

這一段有邏輯不通的問題。固然主角在現實生活中，曾和男子有交集，後來形同陌路，但是在手機螢幕上，不管是以前還是現在，對方的名字和電話號碼一直都是冰冷的。這一段點出在手機螢幕上，卻把先前的名字和後面的號碼分開用相反的熱度互相對比，彷彿前者是溫熱的後者才是冷的，不合常理。再說，以我個人的手機舉例，聯絡人頁面裡點開會同時看到聯絡人的姓名和電話號碼，但也只有這樣，不會有文中暗示除此之外還有什麼的其他，也不會有文中暗示現在名字不見只剩號碼的情況。

順帶提一下這一篇的第二段：

接著，打開所有通訊軟體，順著本能，一一封鎖、刪除......

這裡也是詞意理解不正確。本能通常是指不需後天學習就會，不必理性思考、判斷就有的能力，比如遇到危險時選擇戰鬥或逃命、比如奮力求生。就這個標準，刪除通訊軟體好像不能算是什麼本能。......

第三篇的第一段：

下午，陽光正斜，妳正專注在案卷裡比對證詞。上司腳步聲忽然靠近，語調一如往常地簡明......

這裡有句子倒錯、主詞不明確和邏輯問題。下午和陽光正斜的重複暫且不管，「妳正專注在案卷裡比對證詞」似乎應該改成「妳正專注於比對案卷裡的證詞」，因為如果把「專注在」視為一個片語，後續應該是加某事，但比對證詞才是某事，「案卷裡」這三個字擺在某事之前很奇怪；如果把專注和在分開，在案卷裡變地點副詞，乍讀又會像人身在案卷裡面做某事，句義又不通；若把專注在案卷裡和比對證詞看成分列的兩個動作勉強還算通順，但是就文義上這兩個動作其實講的是同一件事。根據上述，把案卷裡當作形容詞形容證詞或許會更好，而且句子也更精確些。

上司腳步聲靠近，主詞是上司的腳步聲，下一句用逗號連接，主詞卻換成語調，雖然讀者想一想也可以理解是指上司的語調──總不會是腳步聲有語調吧──但是這依舊會造成理解的延遲，表示句子不通順。如果變成上司忽然靠近，（上司的）語調如何，會比較說得通。然而前一句已經說了女主專注於比對證詞，除非她抬起頭來，不專注於比對證詞了，否則應該無法知道上司靠近。所以腳步聲的存在是必要的，表示女主是先聽到腳步聲，再聽到上司的語調。有鑑於一般人無法光從腳步聲分辨是誰，所以句子應該要改成「有腳步聲靠近，接著是上司一如往常的簡明語調」。此處把忽然刪去，是因為腳步聲靠近並不是驚天動地的事件，忽然二字在這裡沒有發揮什麼作用。如果你寫的是廢棄屋撞鬼，聽到腳步聲靠近時使用「忽然」，那就合理許多。

第四篇第一段：

你們隔著辦公桌，氣氛死寂，文件夾和電腦螢幕把妳和他劃出一條明確的界線，彷彿只要不說話，就能把那些痛苦的記憶壓在桌面之下。

把甲和乙劃出一條界線，這個用法怪怪的，應該改成在甲和乙之間劃出一道界線。

順帶提一下第二段：

他站得筆直，一如往常，像個永遠把情緒隱藏在制服扣子裡的警察......

這一句問題不只一個。用句子結構來看，拿掉很長的形容詞子句「永遠把情緒隱藏在制服扣子裡」，可以得到句子的本體「他像個警察」，但男子本來就是警察，所以這句話這樣寫會非常奇怪，畢竟像則不是。「隱藏在制服扣子裡」這個形容，似乎也怪怪的，通常會寫成「隱藏在制服底下」。因為在象徵和對照手法上，人本身是裡，即內在、本質，衣服則被當作表，即外表、皮相，似乎不曾見過用衣服扣子外、扣子裡來寫的用法。

第五篇第一段：

吸菸區窗外的陽光透著淡淡的灰塵，地上鋪著前夜的雨痕。......

一樣去掉形容詞的修飾，這句的本體是「陽光透著灰塵，地上鋪著雨痕」，兩者意思都不通，雖然意象看似清晰，但屬於必須用腦子思考才能理解的文字，表示句子有問題，文字本身也不夠精確。舉例，窗戶透著光是指有光穿過窗戶，但本句的陽光透著灰塵顯然不是有灰塵穿過光。用鋪著來表示雨痕似乎很清雅很高級，實則也是有點問題的。比如禢禢米是可以鋪的，所以寫房間鋪著禢禢米沒有問題，但顯然雨痕無法鋪，就像淚痕無法流一樣，這是過度追求文字修飾時易犯的錯誤。之所以會產生出「......甲著.....，.....乙著......」這樣的句子，應該是AI生成模擬排比句導致。以我的理解來改寫，這兩句寫景應該會是這樣：窗外的陽光裡灰塵隱現，地上還殘存昨夜的雨痕。

順帶提一下第二段：

指尖有些無措地在口袋裡摸索半天......

無措是指不知所措，指不知道該做什麼，主詞通常會是人或是人的內心，偶爾主詞是手腳時，也依然是形容人慌亂、不知道該做什麼。但是前一段已經說了「想從口袋摸出一根菸」，所以用無措當副詞很奇怪，尤其主角其實知道自己在做什麼，且她的指尖已經開始做（在口袋裡找菸）了。

最後是第六篇第一段：

......戒指已經摘下，只剩下一圈淡淡的痕跡，像是舊傷，怎麼洗也洗不掉。

這裡牽涉到比喻的用法。首先是國文課講過的，喻體、喻詞和喻依。喻體是你主要要描述、形容的對象，喻詞則是像、如、彷彿一類比喻用詞，喻依則是你依託用來比喻主體的對象。教育部重編國語辭典修訂本用詩經句舉例，「膚如凝脂」裡，膚是喻體，即作者要形容的美人的皮膚，如是喻詞，凝脂就是喻依，即用來比喻、形容美人皮膚的東西。在字面就可以說得通、一般讀者都可聯想的情況下，比喻可以不用說明原因，比如美人皮膚如凝脂，自然可以想見其白嫩軟滑；在比較特殊、比較難聯想的情況下，就必須說明你連結喻體和喻依的原因是什麼。如果你寫「媽媽就像太陽」，好像可以不解釋，但「家暴者就像屋子裡的大象」的句子後面，就得補一句「沒辦法處理只好視而不見」。

在這裡，「痕跡」連結「洗不掉」還算合理，但是「痕跡」要連結「像舊傷」有點怪，因為不太有傷是環繞手指基部一圈的，而「舊傷」和「洗不掉」連在一起也有問題，因為傷痕本來就不是能洗掉的，除非把傷痕比喻成髒汙。然而這等同於把喻體戒指痕比喻成喻依舊傷，再把舊傷比喻成髒汙。事實上舊傷和髒汙的比喻也不夠好，因為痕跡在男子手上，關係到男子是否認為婚姻是舊傷的問題；直接把舊傷改成髒污或污痕，又會關係到主角是否覺得男子的婚姻負面骯髒。一個好的比喻，應該是直接找到一個良好的喻依來形容喻體，頂多再加一句說明以補充兩者的相似點，而不是輻散出去，越比喻反而離原本要說明的主體越遠。簡單有時反而是寫作的最佳解，這一句大可以直接把「像舊傷」以及後面的「洗不掉」都刪去。還是想要用點比喻，也可以簡單改成「戒指已經摘下，卻還殘留誓言的疤痕」。

粗淺且片段的看這幾篇的內容，或許AI的組合乍看還像樣，也能給一般人不錯的印象，不過仔細看字詞和句子，依然有不夠好的地方，而且這類地方其實還不少。當然以上我的看法只是個人意見，而且是簡單抓大概，沒有細講，同樣的概念，絕對有更好的寫法、更好的改法。儘管AI已經再進化，但目前為止我的看法還是一樣：它或許讀起來通順，或許讀起來完整，但距離人類還是非常非常遙遠──甚至可以說無窮遠，因為從本質上來看，那終究只是大數據接字接詞，既然是接字接詞，根本談不上用詞精準、架構完整，說白了那根本不是學習，也沒有遵循什麼規矩，就算有，那規矩也不是人類能理解的，更不是人類遵循的。

你可以說車子速度快，事實上它也的確快，但你不會認為它是在學跑步，也不會探討它的跑步技巧好不好，和獵豹、和人類跑者孰優孰劣，人們又要如何學習它的跑步方式，或要如何讓它學習人類的跑步方式。本質上不一樣的事，最終結果也不會一樣。工具就是工具，必須認清這一點，再來談其他。人類是可以被欺騙的，人類的感覺也是可以被誤導的，在看到這些東西時，如果你覺得很棒很完美，甚至開始難過自卑，很可能根本沒必要──除非你曾經為了自己跑得比車子慢而難過，那我就真的沒話說了。

如果你的自信或自我認定並沒有被AI文打擊，而是擔心生計，擔心自己寫文案的工作被取代，又是另一件事。很久以前刀具要人工千錘百鍊，後來可以用機器做以後幾乎都用機器做了，省下來的時間拿來做其他的事。打鐵師傅大部分的確漸漸被機器取代，但是人們會學習，會進步，會改行，而頂尖的刀具師傅今日依然存在，儘管人數不多，地位卻更高了。人類的生活就是不斷的進步。在傳統製版逐漸被機器製版取代、傳統檢字排字也逐漸被電腦輸出取代的期間，致力學習的人們找到新的方向，而停步不前的人們則被淘汰。就像車子出現，拉人力車的人也就逐漸消失了。

在時代的巨輪之下，沒有人能夠置身事外。這可能也是我想發這噗的原因──或許你以為你已經夠好，不需要再進步，又或許你以為你不可能更好，沒辦法再進步，但以上都不正確。事實是你永遠可以更好，因為我們是人，而人能夠學習，能夠思考，和機器、工具不一樣。放下很可能不必要的焦慮和自我損耗，冷靜下來客觀分析眼前的事實，採取合理的對策，你會發現你可以更棒，千萬不要忘記這件事。