OUCHRUSH
2 weeks ago
當時山本由伸剛加入道奇隊 ,由於語言不通,在春訓營裡幾乎不太說話,也還在適應美式環境。很多球員對他很好奇,但因為語言隔閡,不太知道該怎麼接近。

有一天 Kiké 注意到這點,就主動約山本去一家咖啡店。兩人坐下後,他用簡單英文搭配比手畫腳、翻譯 app,開始閒聊日常話題──家人、食物、棒球、文化。雖然溝通不流暢,但氣氛很輕鬆。據說他還開玩笑說:「我也知道當 ‘new guy’ 是什麼感覺。」最後山本笑得很開懷,甚至主動說以後想再一起出去。

媒體後來報導這件事時,道奇教練團形容這是「典型 Kiké 的行為」:沒人要求他這麼做,他只是看到隊友孤單、覺得該有人打破沉默,就自然去做了。
latest #15
OUCHRUSH
2 weeks ago
以上是ChatGPT BS的,完全沒有這件事
如果不求證,幾乎不可能看出這是假的。ChatGPT的快速回答模型BS的可能性很高,但我們不一定能看出來
OUCHRUSH
2 weeks ago
不是故事流暢,聽起來有理,就是真的。可能只是一個「編得好的故事」
OUCHRUSH
2 weeks ago
在現代社會,不求證真的太可怕了
立即下載
OUCHRUSH
2 weeks ago
拷問ChatGPT,他會承認這是「依照他所知道的,用敘事語氣回答」
但所謂的「敘事語氣」已經完全不是事實
ɹǝʍoԀ
2 weeks ago
你知道為什麼LLM會這樣嗎?因為他是用演算法先把文字tokenize成代碼,在這一步就已經完全失去文字在原始文本裡的意義,而會被融入到他內部一個對人類說話方式的整體認識裡

所以你請他找資料、查歷史事件、查任何「事實」都是有風險的,你只能請他分析和整理文字,這才是語言模型的正確用法
OUCHRUSH
2 weeks ago
power0310: 感謝釐清,我發現如果AI回答時不能提供出處,基本都不能信
OUCHRUSH
2 weeks ago
我最近開始感到,AI其實即使簡單的問題,錯誤率都非常高
OUCHRUSH
2 weeks ago
我也發現,即使有時提供出處,出處網頁點下去卻打不開
OUCHRUSH
2 weeks ago
如果要深刻研究什麼技能,還是參考該技能原本的權威著作是最好的,然後讓AI補充說明
ɹǝʍoԀ
2 weeks ago
連出處也都不能信喔
OUCHRUSH
2 weeks ago
power0310: 我是會點進出處看,然後發現有時也有問題...
OUCHRUSH
2 weeks ago
個人對LLM還是保持正面態度,不過有時BS真的也很讓人困擾
OUCHRUSH
2 weeks ago
我想想,AI拿來發想點子,或是建議一些沒有標準答案的內容,還是很好用。有時即使AI說的不符事實,還是能提供一些自己沒想過的視角。
但如果要做研究或查核事實,必須很慎重。
其實就算在職場上,我也曾經沒查核資深員工提供的東西而犯錯過,而且不只一次。
最後還是要回到: 不管是人還是AI,都是協作夥伴,都會犯錯,但也都能提供價值。
OUCHRUSH
2 weeks ago
而且即使是真人說的,BS的機率也很大,或是充滿偏見...
所以我不想苛求AI
ɹǝʍoԀ
2 weeks ago
確實如此
back to top