最近在脆上看到作者維護作品
或者...在意平台拿資料訓練AI的條款時

留言肯定會有…
「你的作品也沒有多厲害，怎麼覺得公司會拿你的東西來訓練？你真以為你的作品很寶貴嗎？」
或「大公司哪有閒暇時間理你？你的東西不夠看，也別覺得你的東西值得被拿來訓練了」這類的話

我想這類情況會越來越主流吧

還是很想破解看看
同樣是分享，但圖面內容不會被訓練成算2D資料的方法
目前只有想到用影片的形式
比如拿手機，錄下翻紙本的片段...之類的

我是覺得沒辦法了，雖然若真遇到有人明顯拿去算，我還是會告，但發布在社群可能就還是以曝光率為考量

或者刻意切割成4張圖，然後四張一起發表？但這樣還蠻破壞圖面的

我自己還有一個矛盾處在於，當ai仔問我，人類創作的時候可以隨意擷取參考圖，而沒有問過原作的授權，跟ai拿圖去算沒有問過授權，有什麼不同...不曉得該如何反駁

sawana: 唉是也沒錯...
曝光率還是現實考量
不然純畫開心的，也不會在社群放了

我自己是想以後都輸出成jpg不要用png，讓畫質爛一點，圖片大小也調小，上浮水印之後用防AI的濾鏡弄一層肉眼看不見的保護

說實在的能做的很有限，人家想偷還是偷，人類的道德認知嚴重不足

kerfish:
法律上還是有不同的地方
人要為自己的行為，與行為背後的動機，負法律責任
但ai不用，因為ai是無自主意識的工具...
只要不是由人創作的作品，就沒有著作權
（同理，就算動物有意識，動物畫的圖沒有著作權）
所以某張圖如果意圖明顯抄襲（仿製或冒名）
無論是畫截取參考、或用ai生成
兩者其實都不對
參考圖也不一定能夠隨意截取、用在創作上
或者非要用的話，一定要有主動性、創造性的想法在內

對方要這麼說不如就嗆爆他吧 一來自己舒暢，二來也會有流量

kerfish: 也是
切四張或排版，至少會跟本尊不一樣

pingumi: 是啊...很難信任只用道德維護的界線
沒有罰則跟對應的措施，平衡一定會往某一側倒
跨國侵權已經很難成立了
用AI被告侵權的咎責機制，只會更難
也許只有任天堂跟迪士尼才辦得到了

nakii: 是也沒錯