我拉時間軸了，但建議有空的朋友可以看完，坦白說我笑不出來。

團播臥底：當你一天超過十個小時，一個月只休息兩天，但到手只有三四千人民幣的時候，這個時候你再想退出可能要承擔極高的違約責任。

我記得自己第一次看這影片時臥底有一句話讓我印象深刻，基本上我認為也是整部影片的文眼了。「很多團播機構都會在合同裡規定巨額違約金，十幾萬，幾十萬的都有，起到一個恐嚇的作用。」

上面的金額當然是人民幣計算。

坦白說，這讓我聯想到一些黑道故意設局讓人欠高利貸，並非圖你的利息，而是讓你還不出錢後不得已拿家裡的保單或不動產，甚至是自己的身體抵債（剛好是上個月看完零日攻擊第二集的劇情，但社會新聞和一些小說漫畫也都有類似描述。我記得《黑鏡》也有直播主服從觀眾命令自肛換打賞的劇情。）

因此，我在看上面的團播科普影片時，馬上聯想到，團播產業會不會變成另一種詐騙受害者的新手法呢？只是把演藝圈黑暗老梗和柬埔寨詐騙結合一下，總之，這是我認為上車舞絕對不是一個讓幼童模仿也無妨的流行梗。

因為黃國昌新聞大家在討論小女孩跳上車舞給成年男性觀看是否合宜的議題，但目前似乎沒人探討團播這塊，且留作紀錄。

團播其實是不分性別的人權問題，不只存在剝削勞動，且有詐騙受害風險，可以說是中國社會問題的縮影，而台灣不是沒有類似案例，比如非洲學生被騙到台灣打黑工。

上車舞紅了，說不定是一個轉機，讓我們多認識一種正在中國肆虐的新型態社會問題（其實更像封建奴隸，會不會變成犯罪問題我要再觀察一陣子），又一種原本以為只在影劇漫畫裡才有的劇情在現實中出現，並且制度化和現象化了。

總之，我認為小朋友要跳舞或用其他才藝表演給政治人物看是沒問題的，成果發表會就是這樣，只是我認為，上車舞不適合作為表演題目，就活動過程本身是歡樂的，但有些梗玩了其實是會後悔的，如果不後悔，問題就更大了。至於讓兒童進行帶性暗示或模仿成人的表演那又是另一個議題，我個人反對，但不在此離題，噗首的小朋友上車舞也不是這種。

強調一下，上車舞可能是台灣人接觸「團播」最具代表性的象徵了，但這就像看奴隸採棉花很有趣所以台灣人改編玩梗致敬採棉花舞一樣，跳給上位者看就更諷刺了。

我一開始看到上車舞也是覺得有趣的，同時覺得以中國全民直播的經濟困境整出新招毫不意外，所以上面也不是要道德譴責覺得上車舞好笑的觀眾，因為我是完全不碰抖音小紅書短影音的人，第一次接觸「團播」這個關鍵字就是在嚴肅影片裡。

覺得台灣人其實應該關心一下「團播現象」，說得直白一點，我覺得這好像在線上霸凌經濟窘迫的年輕人。在台灣，我們自己玩點播可能都沒關係，常識中，我們會覺得沒越過界之前可以說是賺斗內有趣互動，直播主受不了玩不起大可以不錄，但是在中國，形成團播產業後那堪稱慘烈的抽成與低價很難說是正常打賞，就是在玩人。

正常台灣人不喜歡「被玩」，但以我們的常識和台灣網紅生態裡，抖內和賺打賞做出一些挑戰行為就真的只是好玩，卻不知道在中國這是可能把人玩殘的，因為那團播打賞抽成和違約金機制風氣真的不正常。（于朦朧就是被玩死的，這種詭異的殘忍味道我在團播中嗅到了一點。）

所以如果台灣人點播把上車舞的梗早早玩壞，中共出手禁止（任何潮流都會被禁止），說不定也不是壞事，只不過中國年輕人的活路或許又少了一條，但死路可能也少了一條，以上是我心情複雜的感想。

如果說有哪兒最接近說教的心態，也是我自私地希望，我的同胞不要變成幫兇。