動物園鼓勵飼主「捐寵物餵猛獸」惹爭議！殘忍或環保？😲｜志祺七七 Shorts #shasha我覺得爭議點不是動物園殘忍吧w是動物園講這麼明白，會有種「鼓勵棄養」的效果。
隱約會給某些人「我高興買個寵物，不想養就給動物園處理。」的想法。
我覺得會造成更多寵物被隨便買、隨便棄。
當棄養的成本變低了，一定會有更多人亂養⋯⋯
領養寵物跟捐動物園兩邊的道德高地占好占滿
關於寵物的部分看過很多討論
覺得真的是希望法律可以規定
飼養寵物要先考過證照＋契約
對應寵物有對應的證照才可以養
契約就是棄養罰則或是需要照規定花錢處理等，並且寫說明等。
然後飼養的強製加晶片（不管什麼寵物）管理
這樣讓所有飼養者
飼養門檻變高、棄養成本也高，才能有效杜絕啊。
覺得真的是希望法律可以規定
飼養寵物要先考過證照＋契約
對應寵物有對應的證照才可以養
契約就是棄養罰則或是需要照規定花錢處理等，並且寫說明等。
然後飼養的強製加晶片（不管什麼寵物）管理
這樣讓所有飼養者
飼養門檻變高、棄養成本也高，才能有效杜絕啊。
我第一時間也是想到"把自己健康的寵物捐出去的飼主在想什麼?"
當然或許會有主人過世家人無法接手的情況，或是受傷的馬匹不得不安樂死，但這才是少數吧...
當然或許會有主人過世家人無法接手的情況，或是受傷的馬匹不得不安樂死，但這才是少數吧...
不過晶片跟追蹤的部分
我是也有看紀錄片說
因為人力成本不夠，所以很難實行
這點確實蠻困擾的。
我是也有看紀錄片說
因為人力成本不夠，所以很難實行
這點確實蠻困擾的。
Lexapro10mg: 真的不知道他們在罵什麼，問題點根本不在寵物本身wwwww 關注點大錯特錯www