看到要怪中央也要怪地方
老實說這些年努力守我覺得海關那些盡力啦

假設政黑分享的資訊屬實
那地方問題不是更大嗎，通報當下未採樣
到更大量的豬隻死亡才要做事來不及嘩

難得那些親中網軍沒幾個敢嘴的防檢署：媒宣費若遭全刪 恐增非洲豬瘟入侵風險 | 生活 | 中央社 CNA年初砍掉一堆預算時已經警告過了
現在等著看那些人要怎麼回應

甚至不過半年...

Qknight: 來朝聖原文蔡銀原 (@allen.c.1019) on Threads

BANYO_CAT: 我自己是認為砍這份預算的相關不一定那麼大（不代表我認同砍任何預算都OK，不是喔） 。
怎麼說都是台中發生問題，然後養豬場用的廚餘或許也沒完全煮熟得很多問題，一樣假設政黑資訊屬實那一開始有通報或沒盡快行動，讓事情變大就不行……唉啊

再來也不確定有問題的豬肉怎麼進來
台中怎麼炸了都還不確定，一直提預算
是否有點去脈絡化……不是說一定沒關係
而是講到必定是因為預算的感覺我不那麼認同

是不是真的經海關？
我又覺得海關守很好不關他們的事
(比較有感是在機場入境時的宣傳)
那是不是走私偷渡都有可能

當然怎麼查到又是另一回事

其實像我們這種因工作常必須要街頭巷尾到處跑的人就知道

zenkixd: 啊，噗主抱歉，剛剛看到你的回噗，所以刪掉相關回應了@@（看你要不要也刪掉這噗

經常性的會聽到誰誰誰又跑去中國
去中國又帶了什麼回來
還炫耀性的說那些違禁品要怎麼藏匿才不會被海關發現
有些則是網拍買進來的含豬肉製品
漁網再密也會有縫
那些從漏洞鑽進來的違禁品人吃了沒事但很可能沒吃被丟進廚餘

不能用廚餘餵豬的禁令不是沒道理的
需要不斷宣傳不能用廚餘餵豬的預算是必須的
所以很多人會說當初那預算真的不應該動

s890916: 沒事，我有看到您自行刪掉的內容，我也從來沒有打算刪掉您的留言，因此您自行決定就可以。
聊預算我不是那麼100%認同，必須重申不代表我認同刪預算就很OK喔。是單純個人感覺像是聊炸掉是因為刪預算為起因，這樣的話我沒那麼認同而已……

看農業部的記者會是說因為先前已經請特約獸醫來看，診斷結果懷疑感染放線桿菌胸膜肺炎，有先投藥所以台中市政府才沒有驗，結果等到發現投藥沒用大量死亡才緊急送中央驗
只能說這個危機意識非常不足……

學者：禁廚餘養豬是必要 高溫烹煮仍有非洲豬瘟風險 | 生活 | 中央社 CNA
補個新看到的新聞
也抱歉我看到大家ＰＯ的資訊很緊張也在擔心廚餘問題
但還在調查中因此我前面也是給了不完全確實資訊

聯合報的報導是說飼主主動拒絕檢驗：「據了解，台中防疫人員從監測系統第一次發現該場有豬隻異常死亡時曾到場訪視，飼主說豬已治療，拒絕採檢；第二次又有異常死亡，飼主才同意接受採檢。」

影／台中疑有非洲豬瘟...防疫人員第一次要採檢竟被拒 | 聯合新聞網

BANYO_CAT: 唉啊這種人就真的很難防，入境時看到海關宣導那些一直都很用力了。
cat663: 危機意識非常不足真的不行嘩……大家守那麼多年就是要保護好我們自己的產業，炸都不能炸的

s890916: 謝謝提供新聞，嘩這樣不行啦

台中儼然中國城

Tako_Taco: 唉，人在台中真的很無奈 成為破口是多難看的事，國家大家守那麼久……不行嘩不行

[問卦] 桃機入境非洲豬瘟拒檢成功
Re: [問卦] 桃機入境非洲豬瘟拒檢成功

題外話，看到5月底八卦版有的討論，後面還有一些回文，就不全貼過來了。
其實這點對海關來說也很尷尬……沒辦法強制去檢查，拒檢就放行，那真的沒辦法。不知道能不能定個相對有強制力的法條讓海關們好執行呢，真的好難 ……

防豬瘟…入境檢疫一國兩制 遭批不利觀光 | 聯合新聞網補上去年12月的新聞，也提到拒檢是可以的

人力不足也是問題
機場沒有足夠的空間做檢查也是問題……

不是說問題一定從這些地方來，也是查查新聞看到的原來能拒檢，感覺防疫是真的很難做，處處都不好處理

今天看到某篇新聞下面的留言在洗這樣萊豬就可以進來了某黨好棒棒……

tricelight: 那些就無視惹，萊豬是另外的議題

拒檢可以這麼驕傲 嘆為觀止，也不想想要是可以不花人力檢查行李誰想跟你三推四請看行李

但保全人員沒有權限檢查也是事實...

ghost4040: x52013: 我倒是沒特別覺得有驕傲啦……八卦版大多都這種講話方式，也許我習慣了(
我的感覺比較像是讓更多人知道是可以拒檢的，也是今天挖挖文章才知道，再去查新聞才發現去年12月也有這樣的新聞稿。證明了海關、保全人員等他們沒有權限去檢查到你的行李的，那些有心有意的人說不定就這些方式偷帶東西進來 人力等不足一定是問題，而如果這樣的話，不清楚有沒有機會立個能強制的法條呢(當然人身自由等又是另外要處理的)

不過那算是題外話，多看到的事情而已

zenkixd: 應該很難，立委藍白過半完全可以為所欲為
要是有心早就把法條修好了，目前看下來根本就在擺爛

公告「自中華民國一百十年十月一日起禁止搬運廚餘、...
也補一下廚餘餵豬相關，跟噗首補的新聞一樣有提到
部份業者是有取得廚餘「再利用檢核」資格的就可以繼續餵
因此禁止是禁止但也有例外在

有例外就會有意外

x52013: 你確定要拿藍白過半出來講這個嗎，如果照您說的方式，要是有心的話是不是在藍白未過半、數年前在強力宣導時也定立法條?
我不是要質疑當初他們怎麼做，而是現在要說因為立委藍白的問題我覺得很奇怪……

同意是會有意外發生的可能，現在還沒確定來源是哪裡
雖然個人覺得廚餘可能性比較高，單純個人想法

我貼那個是目前有看到一些人出來講到明明禁了怎麼還有？！
禁止是事實，這個禁止有例外也是事實
不能扭曲講到完全沒有得餵，單純是想講這個而已

蛤還可以直接拒檢????