(資質駑鈍

可能自己很傾向看有講解導演手法，運鏡方式等，加入技術性評價的影片觀後感

mujica播出的那一陣子，能夠看到有些人從動畫詮釋出完整的意義與推論，但我每次回想動畫的實際內容，又覺得好像沒有這回事
那時候一直在想說，是因為對方知識多見聞廣，有理論基礎，所以才能"看懂"一些事情嗎?那這樣作品的評價到底應該怎麼做基準呢?

偶爾會看從哲學角度評論動畫的影片，哲學又是一個從很多角度，不同事情的比喻都能放在一起講的方式(我的片面理解)
哲學理論派會看起來特別特別的"主觀詮釋"

（完整版）「上帝已死！」到底在說什麼？哲學博士怎麼解電車難題？念哲學到底有什麼用？ ft. 哲學 You...剛好也有提到幾句關於這個問題

比較從哲學角度切入動漫畫解析舉例:迷宫饭深解：如何以「吃饭」超越人类世/九井谅子的想象生态哲学论_哔哩哔哩_bilibili

好像才終於理解到影評或觀後感就是撰寫人自己的感知感悟，想法觀點的表達，而導演、原作者的意圖跟手法又是另一件事，可以是幫助判斷的資訊，也可以完全與成品無關

太在意有一個"正確的"或"被多數背書過的"觀點，想要求同，但又拒絕存異的心態......嗎？

有時候會覺得藍色窗簾擴大解釋的部分，會變成所有事情好像都能混為一談（但如果從哲學的角度，搞不好真的都可以混為一談？）

也有的時候看到完全沒看懂電影的人的離譜評價（我主觀的評定）與自己觀點大相逕庭的說法會有一點不舒服

可能會自然地認為不同意見的人，有針鋒相對的想法，網路上又經常隔空喊話吵架等等的事情發生，所以如果沒有一個客觀評價就會爭吵不休？
先思考到這裡好了

先暫時評價自己為＂自我意識過剩＂

真的非常喜歡看解說製作手法，各種鏡頭機位，色彩跟音樂在這裡發揮甚麼效果，這個圖形或是場景布置安排有甚麼主題連通之處......

最近在看下女的誘惑的解析👍

算題外還是算題內相關他是史上最会搞钱的动画人，却曾和蟑螂睡在一起【新番日推46】_哔哩哔哩_bilibili