……是迷你豬。

不是已經處理了嗎?

已經做了的：
1.有問題的養豬場豬隻全面撲殺消毒
2.全國豬隻屠宰場暫停宰殺及交易5天
接下來就是觀察，然後就是立法院要不要立法全面禁止廚餘養豬

對阿這是他們提的阿，我是指後續

action plan都有提，我在看PDCA阿

你說的應該只是暫時防堵措施，我期待看到的是找到源頭，對症下藥，預防再發

沒錯，我就是要看政府的8D

源頭就是廚餘

現在就只能觀察，那裡有病豬，那裡就殺，殺到不會再出現為止(殺到沒病毒源

打疫苗的話，就是認輸，立刻從非疫區除名，然後再來個30年

？？？農業部都還沒公布源頭，你怎知的來源是廚餘 目前看起來都還在追溯吧

非洲豬瘟是由DNA病毒引起高度傳染性之惡性豬隻疫病。該病以接觸傳染為主，可經由廚餘、節肢動物、動物分泌物或排泄物、車輛及人員夾帶等途徑傳播。
傳播途徑很多種，目前沒有任何新聞或政府公布正確的源頭吧

而且目前全世界尚無有效疫苗能抵抗非洲豬瘟，沒甚麼打疫苗就輸的問題

才剛爆發我是覺得不用這麼早下結論，看政府如何防堵跟根治、預防再發才是我想看的

PDCA循環是很多企業都會做的問題解決跟改善，前任政府控新冠控得還不錯，現任應該也可以吧

通報出現病豬的養豬戶就是廚餘養豬，目前他們是源頭之一

如果後面還有其他地方出現病豬，就來比對病毒株，看是不是這家出去的，如果不是，就有可能有其他的源頭，目前就是觀察跟等

如果政府如你所說就是觀察跟等，那我要對政府失望了

當重大異常事件出來時找出原因跟對症下藥，預防再發不應該是這麼消極的方式，當然我不是這方面的專家，但我不覺得只有一個方法

如果要當範例的話，就應該是比照新冠當時衛服部的action，畢竟都是病毒嘛

而且豬肉又是台灣一個這麼重要的產業，我身為一個投票人應該要檢視我投過的人吧

下次大選前我總是要有一些讓我判斷該投誰的依據

做得好，PMD就是O，做不好就是S-或I而已

以目前的狀況來說應該是在8D的D3階段吧，坐等D4的狀況

讓我見識一下政府的D4-D7

題外話，最近輝達的新聞還挺煩的，都逼我去找懶人包了

看起來就是貴圈真亂

嘛考驗市府的處理能力囉我就坐等

輝達進駐北士科卡關 即時新聞、各方觀點一次看 - Yahoo奇摩新聞

找病毒源頭不就是觀察跟等，還有其他的辦法嗎?
全國超過500萬頭豬，每頭都抓起來驗病毒要花多久時間?

如果是環境污染又該怎麼驗? 驗全台灣的空氣、水、泥土? 這要花多久時間?

非洲豬瘟該病毒在環境中存活時間表現為：冷藏豬肉100天、冷凍豬肉1,000天、豬舍1個月、豬糞便室溫下11天。
非洲豬瘟 - 維基百科，自由的百科全書

看來目前就是先觀察1個月，會不會再出現新的病例，如果沒就是單一個案

你說的都有你的道理，但我也沒說我要明天就看到政府有成績吧???就像我標題說的，我就來看看這波豬瘟政府處理的如何，我期待政府像之前新冠一樣解決這次豬瘟事件應該沒甚麼問題吧?不是很懂才剛開始處理為什麼你要幫政府解釋這麼多XD

你提的問題也不應該問我，要問政府

這事件不是就在考驗政府的應變能力

因為之前的新冠再跟更之前的消除口蹄疫就是這樣做的啊

如果有稍微研究傳染病學，就知道這常見的做法跟基本常識

我沒說他不能這樣做啊?但我可以為他的做法打分數吧?

要評論之前，不應該先做點功課嗎?

不，我評論甚麼?我只是說我要看PDCA，我有說政府做錯嘛?

應該先做到基本的科學與專業，後面才是管理學吧?

不是專家，沒做功課就不能評論？何況我又沒在評論，我只是在看政府處理的狀況，用我理解的概念去看，到底有什麼不可以？

我都還沒說政府做得好不好，為什麼這麼急著要跟我說明目前的方法最perfect

我工作的地方我也看過不少異常事件，遇到就是解決跟改善，預防再發，這點應該可以活用在各行各業吧

分析問題找出解決方式也不是只有一種，我注重的是應變能力，你可以給政府打100分，但不代表我也應該要給他打100分

何況現在某意義上還是考試階段