只要有車禍事故之實
請務必報警、驗傷、申請理賠

這個案例，我會連佔用人行道的住戶一起告。
另外就是，文中講到行人明明看到車子，為什麼不等汽車通過？
這表示行人看到車子還執意要走馬路，入侵車道，覺得汽車會讓。
這個判3成，我覺得ok。

現行法律規定行人本來就要靠邊走，這判決沒有什麼問題啊

這個類似的情況以前我記得有在哪邊看到討論過，最合法的方式就是停下來，然後叫警察來拖吊，等到行人可通行的地方淨空後，就可以繼續往前走

不過因為有人把路擋住所以不得不走到馬路上結果被撞，的確可以告一下住戶要求賠償...

不知道為什麼是保險公司還可以告對方，但是那位仁兄卻過了告訴期，雙方都有肇責應該是同時的，不然就是對方有提告但是他一直都沒提告結果時間就超過了

每次判決出來就會有一半的人覺得台灣司法已死

就是保險公司比他更有處理這種事情的經驗，包含民事庭的法官會怎麼判都更了解

mysterier: 他要告駕駛過失傷害是刑事告訴乃論，追訴期六個月，保險公司跟他求償是民事，損害賠償請求權的消滅時效適用一般短時效，兩年

他講被時速50公里車子撞，沒流血沒外傷，看來駕駛主張已做所有可做的反應，是有根據的

MILGM: 這樣還只要三成真的是太便宜他了

stuzumi: 他已經靠邊走了

MILGM: 駕駛應該停下來吧？