從白天的各方新聞看起來：

其實台中農業局最開始發現豬隻有異常死亡
→有主動去追 （該畜牧場看起來是沒有主動聯絡）
→但是後續處理出問題了：業主拒絕檢驗，地方農業局沒能在第一時間正確判斷和強制介入

地方的台中農業部能怎麼做事，多取決於地方政府的重視程度與給予的資源、既往流程。

然後再根據盧市府本次在官方活動裡，比起地方開始的非洲豬瘟疫情，更強調的是台中的購物節活動，

那地方政府的態度就是這樣了。
影響全台豬農的疫情漏洞就是台中，這點沒有疑問。

修正昨天會造成錯誤的最後一段+補語氣重但不會誤解的結論。
實在不想放台中地方的發言新聞連結，滿滿購物節宣傳，怎麼不想一下要被你們弄死的台灣豬產業鏈？

2025/10/23 晚 ，
有新聞發出豬農父子對話，豬農方有主動通報。獨家／豬瘟爆發豬農一度拒絕採檢 兒稱：用藥控制絕無隱匿｜東森新聞目前只看到東森的有列出部分對話，不確定內容有沒有虛構。下面刮號補我從其他地方的矛盾。

》10日開始就莫名生病死掉（這天是1頭），他們（應該是二代）通報動保處，14日來關心，不過當時陳姓豬農（初代？)說已經有用藥，拒絕採檢，希望再觀察幾天(一說是等兩天）。

》統計之下，14日到20日累積死了117隻。20日當天，陳姓豬農趕緊主動通報動保處解剖，發現疑似非洲豬瘟，21日就撲殺剩餘的195隻。

台中地方動保處還是哪邊則說他們從系統發現異常死亡所以主動聯繫。（指14日已經累積死亡的數量）

⋯⋯連哪邊主動通知都是各說各話了嗎？
不管怎樣，關鍵看起來就是14日那天的選擇。

接下來非洲豬瘟呈陽性反應後，台中地方市府又有各種不夠適當的行徑。

防疫不能只靠一個人，責任也不是只一個人承擔，但台中市府要負的責任比中央大的。
（譬如200頭的餵食廚餘但書就是歸屬地方。）

應該要是同一件事，但每間媒體寫出來的都有差異。

譬如昨天豬農說有主動通報的那天是10號還是14號？媒體在各種混亂，SNS 平台上也是真假參雜——不一定是故意的，也可能是資訊取得來源就出了問題。

然而比起媒體轉述，「官方」的發言未經第三者竄改，會預期是真的，但是台中地方政府從最開始的那天（由中央農業部記者說明會那天)，公開的官方說法，昨天（23）先是有直接關聯的豬農表達異議，今天（24）還出現了獸醫師的異議……

是先出現獸醫師在脆的發言，下午才有台中市府致歉誤植獸醫師的新聞。

[討論] 台中豬瘟的獸醫說沒建議投藥治療批踢踢實業坊 - HatePolitics
10/10後未進場 梧棲豬場特約獸醫師：見豬隻異常死亡會立即通報 - 生活 - 自由時報電子報10/10後未進場 梧棲豬場特約獸醫師：見豬隻異常死亡會立即通報 - 生活 - 自由時報電子報