#留學 #遊蕩動物
同班的孟加拉學生說他之前的研究是保護遊蕩犬,和定位遊蕩犬在生態系統的棲位,我完全不認同,說了些諸如狗的定位應該是入侵種的質疑🌚我知道這很失禮,但是我真的忍不住(反省中)
可是德國也沒有在法律或在任何官方機構將貓狗定位成入侵種,因此聽到我的質疑,有些教授很驚訝。只是德國的執照獵人在狩獵法的規範下,可以合法槍殺遊蕩犬貓。
在遊蕩動物的教育和觀念方面,我越來越發現,雖然台灣的遊蕩動物問題嚴重,但是大家的觀念和研究前瞻性都是很靠前的,更有自信一點然後繼續努力吧!其實台灣很棒!
朋友之前在歐洲國家工作也說社區鄰居很多都放養貓,也會在後院後巷擺食物餵狗貓,當下有點衝擊以外開始思考,覺得可能人口密度和想法不同,不會引起社會重視吧(想起一個學長說過比起其他社福環保人權議題,動物相關終究是小眾議題。)
但我沒機會直接問當地人對遊蕩犬貓的看法,只知道澳洲對遊蕩貓也是比較積極在處理的,其他好像不太管?所以很開心能看到白鴉這噗分享相關議題在國外相關領域人士的看法(偷偷期待後續更多討論觀點分享)
wcr1124: 我也是這次來了之後注意到很多之前沒留意過的事情,德國的貓..... 也是放養......
轉一下之前貼在脆的內容:
德國的街貓大部分是有主人的,這是一件詭異的事情🤔
在歐美國家,例如德國,如果你把貓成天關在室內,可能招致動保人士的「關切」,許多領養機構甚至要求飼主給予貓咪「Freigang(自由活動)」的權利。
部分的貓則根據其特性被賦予「Wohnungskatze」的標籤,意思是它只適合室內飼養。由此可見,放養貓的存在在歐美地區是一種常態。
相較之下,貓的飼養觀念,其實在台灣好像比較正常,但是德國又沒有貓狗餵食癖的存在,因為相關法規很嚴格。兩權相害取其輕,究竟哪種比較好呢,看來還沒有哪一邊能做到完美。