#小步寫寫讀書會
#讀嘛讀嘛
就是今晚！
魚豊《一百公尺》漫畫線上語音讀書會
10/23（四）晚上八點
位置：小步寫寫讀書會Discord 聊天室。
請大家事先完讀漫畫，方便討論進行：）
一百公尺。—100M—新裝版(上) - 魚豊 | Readmoo 讀墨電子書
下收一二刷電影跟漫畫的比較與感想
#讀嘛讀嘛
就是今晚！
魚豊《一百公尺》漫畫線上語音讀書會
10/23（四）晚上八點
位置：小步寫寫讀書會Discord 聊天室。
請大家事先完讀漫畫，方便討論進行：）
一百公尺。—100M—新裝版(上) - 魚豊 | Readmoo 讀墨電子書下收一二刷電影跟漫畫的比較與感想
沒有料到在四小時的讀書會後竟然還直接約了二刷電影，二刷電影後決定把電影跟漫畫當成平行世界來看，兩邊版本的富樫差異很大。
電影版的富樫讓我想到岩明均《歷史之眼》的男主角，聰明、圓滑、淡漠、跟周圍有種疏離感，就連畫風神韻都有些雷同，尤其是被淺草攔阻時的顏藝特別相似。我也很喜歡他在接力賽前跟仁神的談心，他原本在迷惘是否要把人生賭在體育上，是否要持續下去，這個生涯選擇更貼近社會大眾在求學階段的困惑。
而漫畫版的富樫則有種冒牌者症候群的感覺，能力與自信不匹配，他很怕一旦跑不快就失去自我價值這點，極端讓我有些困惑。可能我是覺得沒有必要把自我價值完全賭在一件事上，但感覺長期浸泡在一個很小的場域，很容易有種退無可退之感？也算合理。只是以面向社會大眾來說，電影的富樫更能讓人理解：有才能，跟投注人生在此，是兩回事。
電影版的富樫讓我想到岩明均《歷史之眼》的男主角，聰明、圓滑、淡漠、跟周圍有種疏離感，就連畫風神韻都有些雷同，尤其是被淺草攔阻時的顏藝特別相似。我也很喜歡他在接力賽前跟仁神的談心，他原本在迷惘是否要把人生賭在體育上，是否要持續下去，這個生涯選擇更貼近社會大眾在求學階段的困惑。
而漫畫版的富樫則有種冒牌者症候群的感覺，能力與自信不匹配，他很怕一旦跑不快就失去自我價值這點，極端讓我有些困惑。可能我是覺得沒有必要把自我價值完全賭在一件事上，但感覺長期浸泡在一個很小的場域，很容易有種退無可退之感？也算合理。只是以面向社會大眾來說，電影的富樫更能讓人理解：有才能，跟投注人生在此，是兩回事。
相對漫畫，我更喜歡電影對於高中田徑社的處理，比較健康，小小的四人社團內，那個和諧又彼此尊重的關係，很舒心自在。富樫沒有被另眼相待，「乍看之下只是普通人」這件事，對比小宮身處田徑名校，在社內隱約有種位階格差，更覺得有意思。
反之，漫畫版太壓抑了，美式足球社跟田徑社的較勁比起熱血，我更覺得壓迫，覺得富樫賭得太大、拖太多人下來，同學、學長、老師，那個一輸就萬劫不復的沈重感絲毫沒有逆轉翻盤的爽感，只有劫後餘生的慶幸感。
我也比較喜歡電影版洗白的經田學長，他真的就像普通人一樣，先是我行我素的財津（這種情況下還要擔任發問職責辛苦你了），然後再接著完全不顧他的勸言，只在乎能抓住一瞬榮耀、完全抓錯重點的小宮，我只覺得經田真的辛苦了！
反之，漫畫版太壓抑了，美式足球社跟田徑社的較勁比起熱血，我更覺得壓迫，覺得富樫賭得太大、拖太多人下來，同學、學長、老師，那個一輸就萬劫不復的沈重感絲毫沒有逆轉翻盤的爽感，只有劫後餘生的慶幸感。
我也比較喜歡電影版洗白的經田學長，他真的就像普通人一樣，先是我行我素的財津（這種情況下還要擔任發問職責辛苦你了），然後再接著完全不顧他的勸言，只在乎能抓住一瞬榮耀、完全抓錯重點的小宮，我只覺得經田真的辛苦了！
而且電影版我發現作畫難得有些偷懶，明明財津的演講太短太令人錯愕，但除了校長（還是那是主任）的驚愕表情，以及經田發問跟回覆時的不知所措，其他聽眾學生都是死魚臉，表情很放空。就連小宮語出驚人說要搭配日本紀錄時，明明周遭是議論紛紛的聲響，但其他人的表情依舊很平淡。
對了我也很喜歡電影內經田的退場，他跟小宮的比賽只有起跑畫面，以及藍天，隨後就是掌聲，然後他就此消失了。這個連背影都不留的退場，像極了現實，就好比奧運，偶爾會有：四年前不是也有誰參賽，怎麼不見了的困惑，但也僅止於困惑，運動員的退場往往是這樣，靜默、無聲，如同財津那樣的引退宣言被記者追問才是少數。
二刷時，也有注意到電影內很常出現「年長者」對「年幼者」的觀察眼神，國二的仁神對小六的富樫，田徑社主力的經田對剛入社的小宮，我覺得這些稍有實績的前輩，很容易分辨誰是有威脅性的後浪。而電影內透過對於關注體育賽事的一般人的討論，也可以知道體育界汰換的殘酷，曾經是明日之星的仁神，已經是「勉強擠入全國賽」，大眾掛在嘴邊的「不是財津就是小宮」也是。正因為這些田徑好手往往是擠下前輩而出頭，所以更會警惕潛在對手吧！
二刷時，也有注意到電影內很常出現「年長者」對「年幼者」的觀察眼神，國二的仁神對小六的富樫，田徑社主力的經田對剛入社的小宮，我覺得這些稍有實績的前輩，很容易分辨誰是有威脅性的後浪。而電影內透過對於關注體育賽事的一般人的討論，也可以知道體育界汰換的殘酷，曾經是明日之星的仁神，已經是「勉強擠入全國賽」，大眾掛在嘴邊的「不是財津就是小宮」也是。正因為這些田徑好手往往是擠下前輩而出頭，所以更會警惕潛在對手吧！
然後我也很喜歡電影仔細描繪出「選手富樫」的日常，住在不同旅館（雖然某張床鋪跟某個三角床邊桌反覆出現，但那個房間還是太旅館了，只能說是他常投宿的房型），提著行李箱，轉換不同電車、火車，奔赴不同賽事。儘管忙碌奔波，但仍好好睡覺、飲食、伸展身體，做好健康管理，卻還是肌肉拉傷，難怪他心裡過不去啊！
順帶一提，今天被網友夜夜提醒，才發現富樫最終是以個人身分參賽，因為電影呈現的解約感覺還沒百分百確定（漫畫倒是很明確），有點難確認，但從樺木訝異他出賽，以及看板上選手資料中所屬社與樺木不同（他們本來應該一樣），應該是以個人身分參賽的。
另外被提醒的還有長大後的仁神穿了鰹西的外套，可能是在那邊當教練？此外我沒有注意到高中時富樫的房間，沒有看到被收起來的獎盃，嗚嗚難道要三刷（但我還是不想讓車庫賺錢啊！）
順帶一提，今天被網友夜夜提醒，才發現富樫最終是以個人身分參賽，因為電影呈現的解約感覺還沒百分百確定（漫畫倒是很明確），有點難確認，但從樺木訝異他出賽，以及看板上選手資料中所屬社與樺木不同（他們本來應該一樣），應該是以個人身分參賽的。
另外被提醒的還有長大後的仁神穿了鰹西的外套，可能是在那邊當教練？此外我沒有注意到高中時富樫的房間，沒有看到被收起來的獎盃，嗚嗚難道要三刷（但我還是不想讓車庫賺錢啊！）
二刷後我更喜歡電影版了，改編地很細膩，雖然有些沒有擦乾淨的部分（好比留了小學生源太的觀察與敵意），但我很喜歡它凸顯了運動員普通人的一面。漫畫也很棒，但我更喜歡清爽一點的故事，漫畫的人際議題太黑了本就不是我的菜——應該說我本來就不太喜歡把校園描繪地很黑暗，私以為校園人際很多是遊走於灰色地帶，有些互動又可以輕鬆看待，細想又覺得暗藏惡意，這種不曉得要不要往那麼壞的角度去想，反而是最常見也最難調適的——但還是很喜歡魚豊的台詞及分鏡！
也很慶幸我是先看了電影再回頭看原作，我覺得電影更改了很多發展，也讓很多台詞的意涵改變了（就好比小宮說富樫跑法變了，在電影的意義就不同了），如果執著於漫畫曾經發生什麼、電影刪掉什麼，反而變成堅持要拿漫畫情節去填電影的留白，忘卻別的解讀可能。放掉「原來漫畫是怎樣怎樣」，更可能挖掘別的可能性。
也很慶幸我是先看了電影再回頭看原作，我覺得電影更改了很多發展，也讓很多台詞的意涵改變了（就好比小宮說富樫跑法變了，在電影的意義就不同了），如果執著於漫畫曾經發生什麼、電影刪掉什麼，反而變成堅持要拿漫畫情節去填電影的留白，忘卻別的解讀可能。放掉「原來漫畫是怎樣怎樣」，更可能挖掘別的可能性。
一刷+初讀漫畫的紀錄
我很喜歡這篇心得，電影抽去那些霸凌與人際問題，也更凸顯了主角們專注於田徑的荒涼與孤獨。
𝘋𝘖𝘛 (@dot0928) on Threads
𝘋𝘖𝘛 (@dot0928) on Threads
然後我覺得電影的富樫比較超然，漫畫著重於他在人際上的某種估量計算，反而沒有電影在學生時期那樣很有自信、很有餘裕的態度。
小宮也是，電影裡面他感覺就是田徑社的明星選手，其他社員搭不上話、只能客套地說加油喔，他跟其他人的距離感，反而營造出某種「有能力的人即使個性古怪也會被世人所包容」的氣氛。
電影裡面，富樫在公園崩潰那段也是神改編，太過真實了害我不敢二刷！漫畫裡面很快振作起來，反而有種邪教怪人的感覺XDD
小宮也是，電影裡面他感覺就是田徑社的明星選手，其他社員搭不上話、只能客套地說加油喔，他跟其他人的距離感，反而營造出某種「有能力的人即使個性古怪也會被世人所包容」的氣氛。
電影裡面，富樫在公園崩潰那段也是神改編，太過真實了害我不敢二刷！漫畫裡面很快振作起來，反而有種邪教怪人的感覺XDD
非常困惑於這個片段，假如是小學後直接跳到25年後？
這樣會變成兩位主角37歲還在比短跑，是不是打錯了？15年後比較合理吧？或者25歲的比賽？
這樣會變成兩位主角37歲還在比短跑，是不是打錯了？15年後比較合理吧？或者25歲的比賽？
而且要說的話，富樫在結尾時應該也是25歲而已🤔
我比較納悶的是財津跟海棠的年紀，又，雖然漫畫電影都有說財津的全盛期太異常了，但考慮到海棠其實比財津年長兩三歲，還能持續在這種超吃體力年紀的領域維持前段，他才更異常好嗎！
我比較納悶的是財津跟海棠的年紀，又，雖然漫畫電影都有說財津的全盛期太異常了，但考慮到海棠其實比財津年長兩三歲，還能持續在這種超吃體力年紀的領域維持前段，他才更異常好嗎！
好奇日本錦標賽是成年才參加嗎？
因為仁神國二、富樫小宮小六時，財津剛奪得日本錦標賽冠軍。
嗯嗯，目前找到的線索是，海棠高三時在高中聯賽，頭一次以冠軍為目標時，15歲的財津出現了：
在那之後15年，我一直被迫見識著「現實」。
所以估計
17or18+15=32,33（海棠）
15+15=30（財津）
但這樣計算又有誤差，因為在小宮高一（姑且推論16歲時），遇到了「連續五年日本標賽冠軍的財津」。
假如錦標賽大概是成年才能參加，那當時財津大概22歲？
感覺抓漫畫結束時，財津大概31歲，海棠大概33-34歲比較合理？但感覺又跟海棠自己的話語矛盾🤔有1-3年誤差
反正我很糾結於年紀。
因為仁神國二、富樫小宮小六時，財津剛奪得日本錦標賽冠軍。
嗯嗯，目前找到的線索是，海棠高三時在高中聯賽，頭一次以冠軍為目標時，15歲的財津出現了：
在那之後15年，我一直被迫見識著「現實」。
所以估計
17or18+15=32,33（海棠）
15+15=30（財津）
但這樣計算又有誤差，因為在小宮高一（姑且推論16歲時），遇到了「連續五年日本標賽冠軍的財津」。
假如錦標賽大概是成年才能參加，那當時財津大概22歲？
感覺抓漫畫結束時，財津大概31歲，海棠大概33-34歲比較合理？但感覺又跟海棠自己的話語矛盾🤔有1-3年誤差
反正我很糾結於年紀。
但我覺得漫畫家沒有計算地很清楚，而且也要考慮到每個人是學年頭還是尾，或者高三時成年與否，會有某種浮動誤差。
像是，富樫在高中那一場聯賽後十年也還是25歲。
啊啊結果感覺是我想得太複雜了，
ひゃくえむ映画記念
有日本人拉了時間線，照年表來看財津敗北引退30歲，海棠32歲。
像是，富樫在高中那一場聯賽後十年也還是25歲。
啊啊結果感覺是我想得太複雜了，
ひゃくえむ映画記念有日本人拉了時間線，照年表來看財津敗北引退30歲，海棠32歲。
@zatsuw on Threads
比較一下，電影把本來是仁神學長對小宮「會毀滅自己的跑法」這個觀察，挪動到是經田說的這個更動。我覺得這個變成產生某種情節發展差異。
以合理性來說，比起當時仍是國中生的仁神，我覺得作為高中生社長的經田去做這個觀察比較合理。且仁神在電影的詮釋內，有提到他在跟富樫小學時的交流上，有些超齡的台詞跟觀察其實只是仿效父親的照本宣科，看過電影後，回頭去看漫畫多少覺得他未免太早熟了！很多觀察跟台詞都不像是國中生會說的話語，所以把「觀察者」更動一事，我覺得是合理的。
以合理性來說，比起當時仍是國中生的仁神，我覺得作為高中生社長的經田去做這個觀察比較合理。且仁神在電影的詮釋內，有提到他在跟富樫小學時的交流上，有些超齡的台詞跟觀察其實只是仿效父親的照本宣科，看過電影後，回頭去看漫畫多少覺得他未免太早熟了！很多觀察跟台詞都不像是國中生會說的話語，所以把「觀察者」更動一事，我覺得是合理的。
但電影把小宮被人指出跑法具備自毀性這件事，從國小往後延到高中，相對來說也讓他的成長變得比較，含糊或緊湊？
漫畫是小學時代有了「骨折」事件產生恐懼，再帶到高中聽財津演講後的覺醒，鋪陳比較順。偏向往昔的心魔被突破的感覺。
電影雖然也有帶出「我以前有骨折」，但只是台詞提及，多少變得輕描淡寫。他在聽了財津演講後願意挑戰自我，卻被經田攔阻這樣的跑法會不要命，卻仍執意為之，在形塑上也更顯其執拗。
且經田的性格被調整，從霸凌排擠小宮的社長變成單純的旁觀者——甚至跟仁神類似，從指導者變成了目睹學弟超越自己的「曾經練過田徑的人」。
也讓小宮的個性，從被迫孤獨變成自願孤獨，他某方面來說可以選擇學長善意的建言、可以選擇安逸的道路，但他不要，他要自我燃燒，尋求突破！
漫畫是小學時代有了「骨折」事件產生恐懼，再帶到高中聽財津演講後的覺醒，鋪陳比較順。偏向往昔的心魔被突破的感覺。
電影雖然也有帶出「我以前有骨折」，但只是台詞提及，多少變得輕描淡寫。他在聽了財津演講後願意挑戰自我，卻被經田攔阻這樣的跑法會不要命，卻仍執意為之，在形塑上也更顯其執拗。
且經田的性格被調整，從霸凌排擠小宮的社長變成單純的旁觀者——甚至跟仁神類似，從指導者變成了目睹學弟超越自己的「曾經練過田徑的人」。
也讓小宮的個性，從被迫孤獨變成自願孤獨，他某方面來說可以選擇學長善意的建言、可以選擇安逸的道路，但他不要，他要自我燃燒，尋求突破！
@saorii - 『 #一百公尺。 』關於腳步聲①
@nilyear - #ひゃくえむ。 集中＆鞋款考據串（？） #一百公尺。 #100M.
@yasmile621 - #一百公尺 特別場兼三刷好像可以整理出一些像樣的心得了 （有些台詞憑印象打可...
@ppzz66 - 我：蛤可是原作看完覺得還好是不是不用看劇場版 也是我：有了咪亞偷卡怎能沒有海財＝原作...
@mx_wang - 三刷《一百公尺》後，開始亂想一些有的沒的。 好比錦標賽結束後，雙雙破紀錄的小宮和富...
@haruspring - 一百公尺｜ひゃくえむ。 dir. 岩井澤健治 跑步男在那邊裝模作樣金句連發蠻...讀書會上有針對「只有心態突破，沒有太多技術面」的討論，但結論比較是，以他們這個等級的選手來說，其實要描述出足夠有說服力的技術突破反而更困難，加上魚豊本來就沒有體育相關背景，所以比起描繪足夠詳實的體育知識，著重在心境描繪上揚長避短也是可以懂的。
@EricSeafarer - 一百公尺 閱讀的時候會想起很多競技類的作品，比如棋靈王，比如全職高手，大...沒有很認同「中二」評語，但是認同這部回扣的設計
@jumpxsymphony - #一百公尺 #ひゃくえむ。 #宮トガ 一邊想我有這麼喜歡跑步男？一邊猛...
@shosanna - 救命啊《一百公尺》也太萌了吧吧吧，這就是運動番的魅力嗎。
@quiteeva - 一百公尺。 非常喜歡作畫跟配樂。
喜歡這篇，因為「層級不一樣」而單純喜歡著田徑的淺草，對照出因為對田徑放進太多東西（自我價值、容身之所、存在意義）反而漸漸無法單純的選手們，非常有意思。（但我相信也有些東西，是沒有成為職業選手無法感受得到的）
睡覺是死亡的練習 (@eg.new_) on Threads
睡覺是死亡的練習 (@eg.new_) on Threads
補充一下，我其實很喜歡電影跟漫畫的結尾，本來會覺得「回到小時候奔跑——回到原點」而跑這個詮釋太俗套也太安全了，但忘記是看到哪個討論才意識到，回到初衷看似容易但其實最困難，隨著成長背負的一切要卸下不容易，有時跑步的單純快樂，只能間歇性地回復，甚至像偶爾閃現的奇蹟一般，喜悅充滿。
也忘記是哪裡提到的，所謂的自信其實是間歇的、起伏的，運動選手之所以要調整狀態，就是狀態不容易維持。也不是想自信就能自信，時時觀察著自己、時時給自己足夠的時間恢復調整，是非常考驗毅力的事。
蠻認同這篇的前半部XD
我覺得富樫給人的感覺就是品學兼優又正直，而且有種幫助弱者的傾向，如果小宮不是明顯地人際弱勢，又或者田徑社不是要倒閉，他大概就放著不管吧。漫畫的高中時期，雖然表現出他一度猶豫要不要加入美式足球社或裝沒看見的動搖 ，但他一旦下定決心衝得比誰還快還狠，反而電影因為沒有那麼多人際因素，救田徑社就相對清爽很多，也算很穩健的謀略+報恩。
💙DOKA🧡🌈 (@NoahDoka) on X
對了相對於富樫散發出一種品學兼優感（電影版特別強烈），我覺得小宮則給人成績不好的印象，特別是電影內填入社申請時歪歪扭扭的字（是連直劃都寫不好），但讀書會時有人提到私校分數應該不低🤔
總之，電影的富樫給人一種不練田徑也會是能幹的社會人的印象，小宮則是幸好有田徑才華而足以被社會包容的怪人。
我覺得富樫給人的感覺就是品學兼優又正直，而且有種幫助弱者的傾向，如果小宮不是明顯地人際弱勢，又或者田徑社不是要倒閉，他大概就放著不管吧。漫畫的高中時期，雖然表現出他一度猶豫要不要加入美式足球社或裝沒看見的動搖 ，但他一旦下定決心衝得比誰還快還狠，反而電影因為沒有那麼多人際因素，救田徑社就相對清爽很多，也算很穩健的謀略+報恩。
💙DOKA🧡🌈 (@NoahDoka) on X對了相對於富樫散發出一種品學兼優感（電影版特別強烈），我覺得小宮則給人成績不好的印象，特別是電影內填入社申請時歪歪扭扭的字（是連直劃都寫不好），但讀書會時有人提到私校分數應該不低🤔
總之，電影的富樫給人一種不練田徑也會是能幹的社會人的印象，小宮則是幸好有田徑才華而足以被社會包容的怪人。
啊二刷電影時，再度感覺到小宮的跑法真的很怪異，腳踏出去的模樣像是下一秒就會拐到扭傷，而富樫的跑法真的是外行人都能意識到的正確跑姿。
然後電影內的富樫真的很會教人，指示都很明確好懂，教小宮還包含抬腿訓練！他真的很適合當教練！
雖然不喜歡車庫，但不得不說這次有很多不錯的訪談翻譯。
@cco12222 - 我也看完《一百公尺。》了！！ 留言有劇透（包含原作的劇透）
@nancy1224 - 三刷一百公尺之後的胡言亂語咦咦原來小宮在小學時代沒有換鞋子嗎？我以為在運動會後有換鞋子，但看到這噗說是用強力膠黏的？到底多執著那雙鞋啊？
還有人懷疑小宮家是不是家庭不太好，因為富樫問他是不是家裡不給買時他眼神有猶疑，但我沒有察覺到，而且感覺小宮不太會撒謊的樣子，這部分我持保留態度。
@wo930548 - #一百公尺 結束讀書會來對答案 圖源 一樣下收感想
@t7074301 - 【 ｜電影｜一百公尺 — 100M —｜心得下收】 「啊 為何偏偏要有如此麻煩 ...
《一百公尺。》角色PV公開！全台大銀幕震撼上映中 ｜ 在這段距離賭上一切！