雖說不認同但也還尊重他的主觀。
對他的看法我沒什麼可以批判的。

我覺得他還是有講到一個點，寶可夢成也老傳統，敗也老傳統。

舊作累積的內容，說真的是無法輕易捨棄的。

同時顧及舊玩家情懷。

要做出任何「重大改變」都是何其困難。

所以難得我對ZA異常寬容，也是他們在有著巨大包袱的情況下，其實足夠努力了。

所以才想為什麼GF策略上才發展出「傳說」跟「本傳」。
覺得與其中一個作品如這位中國作者提及的那麼豐富宏大，
未來還是會這樣策略走產品區隔，對GF跟廣大受眾們會比較實際。
顧及傳統跟新系統的兼容，至少是看得見所謂的掙扎。

想起Asmongold對回合制的看法我也滿贊同的，印象中他是說回合制並不會過時，只是會發展出更多形式，並且舉例了柏德之門3。

我認為，當對回合制直接做出否定時，其實還是在縮減自己對遊戲的思路。

另外四招太少這點我滿不認同，4*6=24，可以帶六隻的情況下其實有24招，如果被擴充到5招、6招，會增加玩家的潛在負擔。
尤其是即時制，在沒選單的狀況，根本不夠按鍵去選那麼多招。
我反而支持讓寶可夢迴避成為基礎動作這種設計。
但考慮手把按鍵就不可能繼續複雜下去的狀況，真的不知道怎樣才好。
況且目前訓練家的迴避跟寶可夢放招儼然容易出現衝突了。

ZA目前的按鍵我也是極度不滿意。
例如一定要目標才可以執行動作，所以我根本無法對遁地的寶可夢守住。
另外我也無法在敵人接近範圍前先給自己一個Buff。

感覺手把UX反而是最值得靠北的一環。

另外如果照寶可夢3年一世代的進度。
我猜下一作本傳的消息會在明年中。
然後因為是第十世代，並且擁有全新的NS2效能，我猜可能會玩一波大的。

然後我最希望的是能整合MEGA、極巨、Z招、太晶，不太想看到新的系統，諸如ZA繼續將MEGA持續打磨，將已有系統完善補完反而是樂見的。
是說MEGA簡直是難以填坑的大坑，對於沒有Mega設計的寶可夢已經不公平了，要用「新設計的Mega寶可夢」擴充內容，若要公平基本上都要填不完這設計坑了，相較下太晶反而是泛用而不會增加設計負擔的系統。

太晶擁有高泛用公平性，且轉屬性能增加豐富戰略性，我反而是最盛讚的。
不過我有朋友在嫌太晶很花讓人眼瞎又醜。
同樣的設計也不見得討好所有人，這滿有趣。

然後極巨給我的感覺是專門為劍盾的「運動競技」氛圍而生，炒熱氣氛的感覺大於一切，系統機制上又顯得沒啥美感，招式的豐富性又被拘束，就微妙。