然後我覺得今天最後一場邀請律師來針對AI著作權進行的演講非常受用，大概講一下幾個重點
首先，AI產生出來的東西沒有著作權，既不屬於寫咒語的人，也不屬於AI公司
因為人在輸入咒語之後無法確定AI會跑出什麼，這種AI非完全受人類控制的前提下，AI創作者並不能宣稱AI產出的作品是自己的創作

然而，美國有創作者使用AI創作之後申請到著作權的案例
這是由於那位創作者大量修改AI細部並將過程錄影，證明這個AI創作是由他來控制，調整每個部份到他想要的成果，所以才被認定

儘管如此，著作權跟侵權行為是分開的
就算這個作者擁有了這張AI圖的著作權，如果有人跳出來說這張圖裡面生成的眼睛是AI偷自己的畫作產生的，一樣會有侵權嫌疑的可能

也就是說，很多創作者會說的：「我拿我想的故事大綱去給AI生成，所以AI是照著我的故事架構走，因此算我創作的故事。」在法律上並不成立

輸入咒語這個動作不管你輸入多仔細的咒語，產生出來的東西都沒有著作權，除非一開始塞進去的讓他生成用的資料庫就是創作者自己個人的資料灌的

但如果創作者拿AI產生出來的作品再做調整、修改，有可能可以被認定為是創作者的作品

不過這邊又有兩個問題
第一、要修改多少才能擁有著作權這個界定尚且不明，目前既有案例是把圖片的眼睛修改一下不算，可能是要有足夠大到證明創作者的創作是主體才算
第二、就算修改完了，如果有人拿創作者生成的AI去再次使用，很抱歉，法律上只保障創作者修改過的部份的權利，如果對方使用的句子、圖片很不幸是AI生成出來沒被創作者修改過的部分，那就沒有侵權

另外，由於AI生成的東西沒有人擁有著作權，又無法保證不會侵害到他人的智慧財產權
所以在平台、比賽等等所有使用規範上，無論是直接說不能用AI，還是像角角者這樣委婉地寫出一大堆條款，其意思上都是不能使用AI生成的作品

然後我有提出兩個問題
一、如果是用AI生成素材拼成設計封面，雖然素材是AI生成的，但排版都是我設計的，這樣算侵權嗎？
Ａ：無法保證AI是怎麼生成素材，所以仍然有侵權的可能，侵權是針對拿了別人的東西來使用，就算只有一個小東西還是叫做侵權
二、既然只要有小東西是AI就算侵權，那如果委託其他繪師繪製作品發現其中有使用AI該怎麼維護自己權利
Ａ：如果是參與比賽或需符合平台規定的情況，可以將比賽方的規則直接出示給繪師看，要求繪師提供的成品也必須符合這些規定

另外我有私下詢問，如果是出版社製作的封面使用AI的話如果出問題責任如何歸屬，律師說一般來說是出版社跟作者共同歸屬，雖然作者只負責文字的部分，所以這方面可以在合約上要求出版社寫下但書表示封面是由出版社提供，所以如果有任何責任由出版社承擔

結論
使用AI沒有大家想像的方便，如果作為參考，好比說委託繪師時想要的構圖、風格、角色的範例是沒有問題的。
但如果想要直接生成來自己用，還要花大量的心力去修改，也不一定能保證擁有相對權利，我是覺得不如自己來比較快啦！
另外就是，有些出版社或繪師可能使用AI輔助，這方面大家可能要多評估一下怎麼保障自己的權利比較安全

然後就是今年結束之後我決定明年要祈禱阿尼一定要入圍
我真的沒有辦法一個人出席我要死掉了

嚶嚶嚶嚶我會努力的

waveponnie: 一定可以的！阿尼超棒的！！（抱緊舉高高