案例二：知名藝人肖某與A公司演藝經紀合同糾紛案
處理結果
裁決確認肖某向A公司發送解除合同的行為無效，雙方繼續《演藝事業推廣發展合同》，肖某向A公司支付懲罰性違約金700萬元等。
仲裁庭認為，案涉《演藝事業推廣發展合同》涉及知識產權、投資、合作、居間、行紀、委託、代理、雇傭、培訓、宣傳、保險、稅務、法律服務等內容，反映了A公司與肖某多層面演藝合作。演藝合同應屬於綜合性合同。
而肖某主張案涉合同具有委託性質，並依據《合同法》的規定認為其享有委託合同的單方解除權的理由不成立。