辦公電腦24吋就覺得不小，明後天去看27吋

ncyc: 如果都是1080p 那還行，如果你解析度上升字可能變小

savvik: 我想了一下，不至於要4K，曲面也沒必要就是，144HZ那些倒是看不太懂

ncyc: 144hz多少是有好處的

如果不是打電動、144是看軟體啟動什麼的動畫跟畫面滑動跟切換可以比較滑順的樣子（不過我自己也看不出來）

如果你想讓「4K（3840x2160）」螢幕上的字體，看起來跟「24 吋 1080p（1920x1080）」螢幕一樣大（也就是單個像素的物理尺寸一樣），那你需要的4K螢幕對角線尺寸約是96 吋。

原因如下：

4K解析度的像素是1080p的4倍（每一單位面積像素密度變成兩倍），要讓每個字體「實際顯示的大小」一樣，就要讓螢幕變大到讓像素密度變一樣。

96吋的4K螢幕每英吋像素數（PPI）會和24吋的1080p螢幕完全相同。

所以，24 吋 1080p = 96 吋 4K（字體一樣大、不調整縮放比例時）。

如果買不到這麼大的螢幕，實際上用 27、32 吋 4K 螢幕時，要調高系統的「字體縮放比例」(例如設 200%)，才能達到視覺上和 24 吋 1080p 類似的字體大小。

60Hz螢幕每秒更新60次畫面，144Hz則每秒更新144次。這意味著144Hz螢幕顯示動態時更加流暢，拖曳、滑動或打遊戲時畫面更細膩連貫，殘影和模糊明顯減少，反應速度也比較快，輸入延遲較低。一般文書、上網用60Hz已很夠，但打電競、追求動態畫面流暢、或常看高速動畫影片者，144Hz會讓視覺體驗大幅提升。不過要注意，需要較好的電腦顯示卡才能發揮144Hz螢幕的全部表現。

以上ai 回答，對不對就不知道了

尺寸的部分明顯錯了吧。3840x2160和1920x1080比起來就是各方向長度都變成兩倍，對角線也是兩倍(48吋)。
面積和整個螢幕的像素數量是長度平方，這才是4倍。

更新率高於60Hz的話，玩電競、畫質3A的遊戲才有明顯差別，其他用途不太有必要為這個多花錢。

shark0r: 所以看到96吋我也覺得怪怪的，懶得算問ai的結果

我現在的dell的24吋使用的很順就沒有換新的想法

如果你有要同時看文件的 直接上27

AI的回答有個錯誤，尺吋是量對角線的
所以1080P換成2160P(4K/UHD)時、同個PPI只需要2倍、
24吋升到48吋/50吋

如果預算許可， 更新率/刷新率可以買高一點 100Hz/120Hz/144Hz
少一點捲動文件時的殘影

辦公用的話，解析度跟螢幕更新率就不用太高了
解析度愈高文字變得愈小，眼睛就愈累
更新率在75-100Hz之間已經很能應付日常辦公的需求了

如果是要消化單位設備預算的話除外，愈大愈高愈好（？）

能大不小，高刷螢幕通常也是比較好的面板