2025Kadokado記錄講座收穫。
三場演講都非常棒，我自己歸納為——趨勢收穫、勵志收穫、法律釐清收穫。
以下是我自己的總結：
1️⃣第一場講述了即將迎來的日輕女性向奇幻比賽。
1)講者說他們期待的女性向作品，是以女性為主角，就算只是女性身體、內裡男性也可以。
2）上述源於他們觀察到以女性為主角的異世界奇幻作品，佔比是女性65%、男性35%。認為男性比例比想像中高，覺得這種類型有熱門潛力。
3）日本輕小說購買最多的——女性年齡層為50歲，男性為40歲。講者認為是因為在2000年左右——涼宮春日那個時期——輕小說興盛，也是那時候養出一批閱讀輕小說的讀者，而隨著20多年後，那批讀者來到了4、50歲的年紀。
講者也說現在為了順應趨勢，都會搭配漫畫、動畫化，吸引讀者看小說。
#創作者大會
（下收）
三場演講都非常棒，我自己歸納為——趨勢收穫、勵志收穫、法律釐清收穫。
以下是我自己的總結：
1️⃣第一場講述了即將迎來的日輕女性向奇幻比賽。
1)講者說他們期待的女性向作品，是以女性為主角，就算只是女性身體、內裡男性也可以。
2）上述源於他們觀察到以女性為主角的異世界奇幻作品，佔比是女性65%、男性35%。認為男性比例比想像中高，覺得這種類型有熱門潛力。
3）日本輕小說購買最多的——女性年齡層為50歲，男性為40歲。講者認為是因為在2000年左右——涼宮春日那個時期——輕小說興盛，也是那時候養出一批閱讀輕小說的讀者，而隨著20多年後，那批讀者來到了4、50歲的年紀。
講者也說現在為了順應趨勢，都會搭配漫畫、動畫化，吸引讀者看小說。
#創作者大會
（下收）
掰噗~
覺得
真是講到我的心坎裡
4）以前認知的模式常常是先有小說，才改編動漫畫影視等。以後會更常有先有分析出熱門模式決定出企劃，再照企劃去出動畫化，再推出小說。（這部分有點忘了希望沒講錯）隨著現在人閱覽載體改變，模式也在改變。
5）講者舉例惡役千金的例子，說熱門題材即使已經很多作品，但讀者不可能全看過，所以依然是熱門作品。並認為熟悉題材幫助讀者進入狀況，因此很容易有一批習慣看惡役題材的讀者來，並猜測這次舊瓶會裝什麼新酒。
2️⃣第二場是前輩分享她的歷路，金句滿滿，滿滿力量。
分享我感觸的句子（是個人理解的，非原話）：
1）故事被閱讀，成功傳達給讀者，才真正完成。
2）創造自己的品牌，寫出一致性的東西。題材元素多少會不同，但核心（靈魂）一致。
5）講者舉例惡役千金的例子，說熱門題材即使已經很多作品，但讀者不可能全看過，所以依然是熱門作品。並認為熟悉題材幫助讀者進入狀況，因此很容易有一批習慣看惡役題材的讀者來，並猜測這次舊瓶會裝什麼新酒。
2️⃣第二場是前輩分享她的歷路，金句滿滿，滿滿力量。
分享我感觸的句子（是個人理解的，非原話）：
1）故事被閱讀，成功傳達給讀者，才真正完成。
2）創造自己的品牌，寫出一致性的東西。題材元素多少會不同，但核心（靈魂）一致。
3）沒有成功是效仿別人達到成功，繼續堅持寫自己喜歡的。別人或許會建議你加流行元素或嘗試熱門題材，但最重要還是要你自己喜歡，堅持寫喜歡的東西，這樣的你就是獨一無二的。
4）找出最適合自己的幾個平台（社群或網站）不要多，但深耕。
5）更新不一定要每天，但要有節奏。
6）真誠的書寫才能留下長久的共鳴。
7）最重要是寫喜歡的東西，堅持下去（again)
5）更新不一定要每天，但要有節奏。
6）真誠的書寫才能留下長久的共鳴。
7）最重要是寫喜歡的東西，堅持下去（again)
8）不要被雜訊干擾（例如討厭的留言），繼續寫，長命百睡身體健康，熬死他www
9)身體健康（畫重點）
9)身體健康（畫重點）
3️⃣第三場則是AI與創作的法律解說，在法律還追不上科技的階段，這個演講能大原則上讓人理解法律判斷依據核心。
最大原則：法律只保障人的創作
1）舉例：一個攝影師把相機放在地上，被一隻猩猩撿去自拍，請問照片的著作權是誰的呢？
答：沒有人的。因為法律只保護人的作品。
答：沒有人的。因為法律只保護人的作品。
2）AI詠唱師讓AI生成的圖是否有著作權？
🌱用指令召喚、微量修改：沒有著作權保護
🌱召喚後有自己修改成自己要展現的樣子：人創作的部分有著作權
🌱用指令召喚、微量修改：沒有著作權保護
🌱召喚後有自己修改成自己要展現的樣子：人創作的部分有著作權
3）用AI生成圖像，圖的權利屬於誰？
答：不屬於任何人
答：不屬於任何人
律師認為人類無法100%掌控決定AI產生出的創作，因此不能視為擁有這種生成式創作的權利。
另外，個人認為儘管電繪比傳統畫更方便，很多電繪軟體讓人可以減少很多傳統畫作需要的技術，但因為傳統實體繪畫與電繪很好區分，也各自有自己的價格區間，所以比較不會有現在AI創作衝擊繪師工作的問題。
另外，個人認為儘管電繪比傳統畫更方便，很多電繪軟體讓人可以減少很多傳統畫作需要的技術，但因為傳統實體繪畫與電繪很好區分，也各自有自己的價格區間，所以比較不會有現在AI創作衝擊繪師工作的問題。
4）關於AI的規定條款通常有兩種：
1.直說不能用AI
2.另一種像角角的條款那樣，要作者負起責任擔責不會侵權
1.直說不能用AI
2.另一種像角角的條款那樣，要作者負起責任擔責不會侵權
律師建議真的很想用AI創作，要注意以下：
1.詳閱生成式AI的使用條款（生成結果可否商用？就算能商用，平台通常也不敢擔保AI產生的東西不會侵權）
2.保護作品產生爭議的方式：保留創作過程
1.詳閱生成式AI的使用條款（生成結果可否商用？就算能商用，平台通常也不敢擔保AI產生的東西不會侵權）
2.保護作品產生爭議的方式：保留創作過程
5）假設自己寫了大綱讓AI生成完整故事，有著作權嗎？
答：也是接近指令直出，不算有。
6）用自己小說讓AI生成影片，作者有影片的著作權嗎？
答：僅有小說的部分有，影片沒有。
7）保留創作紀錄的方式？
答：小說的話，像google的gdoc 版本紀錄，可以看出從草稿發想到完稿過程就可以。若紙本寫，手寫日期可能效果不佳，可以將手稿和報紙合照作為證明。
答：也是接近指令直出，不算有。
6）用自己小說讓AI生成影片，作者有影片的著作權嗎？
答：僅有小說的部分有，影片沒有。
7）保留創作紀錄的方式？
答：小說的話，像google的gdoc 版本紀錄，可以看出從草稿發想到完稿過程就可以。若紙本寫，手寫日期可能效果不佳，可以將手稿和報紙合照作為證明。
其實律師講了很多，但個人認為或許是當下能用AI的方式，但隨時可能改變，或是產生爭議，因此我沒全部分享。
可以感覺出法律目前還無法追上AI的發展，特別是區分AI還是人工實在太難，有人躲過，有人被誤殺。還有利用AI輔助的創作，人工與AI輔助的比例也決定創作能否有著作權，但怎樣的比例為準則，目前還不一定。
這不是很好講的題目，律師光找判例，都幾乎只能找到美國的例子。但律師能講得淺顯易懂，真的收穫很多。
這不是很好講的題目，律師光找判例，都幾乎只能找到美國的例子。
而且剛好前幾天看節目看到有不同律師的不同看法：
，我覺得未必是真的相悖，而是很容易有解釋空間。
但律師能講得淺顯易懂，真的收穫很多。
而且剛好前幾天看節目看到有不同律師的不同看法：
，我覺得未必是真的相悖，而是很容易有解釋空間。但律師能講得淺顯易懂，真的收穫很多。