Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
鴿子🕊
1 weeks ago
ಠ_ಠ - 今年同志大遊行真的太精彩啦!連兄妹亂倫都是訴求了 #彩虹遊行 #LGBT
當我看到這些變態拿著解構家庭那套說:結婚又不是為了生育(其實結婚是為了讓生育有保障喔!)
我就越來越覺得,跟著搞解構的都是混蛋。
latest #31
鳳梨草
1 weeks ago
我有看到有人辯解說舉牌的是異性戀不是同性戀。我就呵呵
鴿子🕊
1 weeks ago
也不要說什麼這個遊行是抗爭啊倡議或是多包容聲音
同遊的包容:允許舉牌罵LGB不可切TQ、口頭變性好、亂倫讚啦
同遊的不包容:反代孕被臭臉、LGB邪惡滾
(ง •̀_•́)ง陌言律だよ
1 weeks ago
愛解構是吧,我也來解,管他舉牌是什麼性戀,舉牌的是不是人類?
回答我!
立即下載
鴿子🕊
1 weeks ago
abby2007
: 又是那套「代孕是陳昭姿要的不要怪同性戀」,可是很神奇我們不會看到同遊出現「同志挺女反代孕」這種標語ㄜ~
鴿子🕊
1 weeks ago
性癖所那套全部搬出來
想起臺灣跟日本都有上新聞的案例,父母本身就是罕病患者,硬生出來只會造成小孩百分百罕病,吵著生育是人權生出了小孩
甩尾Miqote子喵喵喵
1 weeks ago
事實上就是沒有可能禁止能生的人自然生育,不然就是違反人權啊
(ง •̀_•́)ง陌言律だよ
1 weeks ago
好迷惑
希紋
1 weeks ago
說白了就是要政府善後,至於政府是不是用納稅錢就不關這些「社會運動家」的事他們也不想懂,才能夠理直氣壯地嗆反對他們的人「兩情相悅又沒妨礙到別人」......不不,當你要立法要求政府給予保障的時候就是在妨礙別人啊!講白話就是預算要分給你們這些人耶
鴿子🕊
1 weeks ago
唐突但想起來
最愛搞亂倫的不就是把猥褻自己老爸當戰績的甲ㄇ
(ง •̀_•́)ง陌言律だよ
1 weeks ago
可能爸爸這個身分跟ㄐㄐ的存在是兩回事
踏馬的,我在說什麼
エオルゼアの冒険者
1 weeks ago
abby2007
: 大聲在他耳邊說那是戀童癖
鴿子🕊
1 weeks ago
民進黨搞出的沒有錯啊,沒有民進黨帶出來的底氣,誰敢這樣XDD
bilindong
1 weeks ago
我想請問結婚對生育的保障為何?
目前我看到的是結婚後,需夫妻雙方同意才能使用凍卵、墮胎;雖然會有扶養的義務,但是對方不負責任不賺錢/轉移財產的話還是拿不到;離婚要雙方同意不然打官司也不一定可以離婚。
感覺不出來結婚特別的保護...感覺人品比較重要。
鴿子🕊
1 weeks ago
如果你的主張是
「因為這個人的人品有問題,所以結婚給予的保障形同虛設」
如果是這樣的話,你自己不就有答案了
我們不會因為性犯罪防治有其極限就吵著說要拆掉吧(啊跨教徒例外因為人家就是主張沒有辦法0就搞成100出事)
鴿子🕊
1 weeks ago
有句老話叫「結婚是終身大事」,我不清楚其他人怎麼解讀,但這種話就包含了很多「雙方都該思考是否選擇對方能攜手走進家庭」
如果人品沒在考慮範圍,那為什麼要結婚?我們政府還沒到規定配偶制吧。
另外如果要在本河道討論婚內墮胎自由,因為看太多瘋子案例(把墮胎當避孕、提倡臨盆前甚至出生後七天都可以墮殺、心情不好都該墮),提出婚姻內的女性身體自主墮胎前,請先定義好狀況,以免我們想法上有出入而無法討論
bilindong
1 weeks ago
dove_packet
: 因為我自己思考的時候,想到一些扶養之類的...如果是負責任的人,還是會好好做,所以不理解為什麼還是需要結婚
(不是說不需要婚姻制度。
加魯魯☆先回去送貨
說
1 weeks ago
婚姻系統可以在依定程度上強制對方「負責」吧?
加魯魯☆先回去送貨
說
1 weeks ago
如果大家都負責的話,是不是就可以不用要求駕照了啊?
厭世石頭
1 weeks ago
wimpish591
: 對啊 贍養費或是財產分配
厭世石頭
1 weeks ago
wimpish591
: 如果大家人品都好的話,我們就不會有法律了吧
加魯魯☆先回去送貨
說
1 weeks ago
之所以「假設/如果」大家都負責,不正是因為「現實」就不是這樣嗎?XD
bilindong
1 weeks ago
wimpish591
: 所以因為會「強制負責」,所以才有保障生育的功能,對嗎?
bilindong
1 weeks ago
dove_packet
: 了解!可能我看太多黑暗例子(偷戳保險套之類的),因此感覺不到婚姻制度的保障。我可能太著重例外了。
加魯魯☆先回去送貨
1 weeks ago
bilindong
: 你自己覺得有沒有呢?
對我來說,自己覺不覺得「在這種對話﹞裡才是唯一的
(ง •̀_•́)ง陌言律だよ
1 weeks ago
bilindong
: 讓我想起科克擁槍論,擁槍能給人民帶來大部分好處,但必有犧牲
bilindong
1 weeks ago
wimpish591
: 因為以前聽了很多故意不負責任的案例,所以認為強制負責的效果不好,個人傾向不結婚。這樣說來,我的想法應該比較偏向調整強制的方法?(但是我覺得目前似乎已經是法律的極限了)
Lexapro10mg
:
變成資源競賽了
先謝謝本串有回覆我的旅人,協助我重新整理想法,我會再以不同角度去蒐集事例的!
(ง •̀_•́)ง陌言律だよ
1 weeks ago
bilindong
: 我覺得婚姻大抵如此吧,你我可能也都是婚姻與人性漏洞下被犧牲的,但對整個人類社會,婚姻依然利大於弊這樣
杏仁提拉米鼠
1 weeks ago
當初同婚也是說結婚又不是為了生育
結果現在遊行主題直接是代孕然後還有擺攤說保證壓低價格保證無數次取卵……
他們現在又想開其他更誇張的繼續說著又不是為了生育……誰信啊?
怎麼能保證他們不是為了生出身心障礙好之後方便拐去做自願孕母?
加魯魯☆先回去送貨
1 weeks ago
bilindong
:
「法律從制定當下,逐漸與現實脫節。」
法律的涵蓋永遠趕不上人性
肯負責的人,有沒有制度都負責;不願負責的人,有沒有規範都會逃。
永遠不用擔心這種鳥事的唯一方法就只有:不參與這破事(聳肩
撲浪阿勳
1 weeks ago
是終身大事就是因為會創造延續終身的生命
エオルゼアの冒険者
1 weeks ago
婚姻是為了保障大部分人的權益啊,當然有一小部分的人亂搞,你不會因為車禍而不開車吧,不會因為會噎死就不吃飯吧,那些沒辦法0就想放棄搞出更糟糕的東西才有問題,人要面對現實,選對象也是,人都有缺點,婚姻就是包容彼此的缺點,(重大瑕疵不算),我遇過很多女同結婚很快就分開,因為她們就連個沙子都無法彼此包容,雞蛋裡挑骨頭,要找個條件十分好不會講錯話炎上(阿斷夫婦那件事),人家也是用同樣標準挑配偶的,除非自己完全能做到完美不然完美無瑕的對象不存在
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel