某些人看開膛手初華覺得很混沌可以脫離原作來看很有趣，但我看到初華把爽世刀了還做成料理餵祥子只覺得噁心；某些人覺得某個爽燈作者寫爽世因為燈不吃魚子而故意把魚子磨碎混在料理要燈吃下去的陰濕感很棒，我只覺得原作爽世對燈是獨一份的溫柔而不會這樣搞。 但反過來說一些愛爽sex文其實也頗ooc的但我看了卻能笑出來(其實很少人真的抓到爽世的本質，傲嬌就訪談來說也不完全對，只是比較好理解或好笑)，ooc是相同的，只是因為角色理解和故事喜好差異感受不同。

後來想想二創就是作者自身對作品角色理解的延伸加上一些對這些角色故事或關係性的幻想，本質是作者的表達，表達可以自由，但讀者同樣能選擇是否接受，如此而已。

所以後來也明白了標籤>內容的意義，心有芥蒂的內容他人之神作我之毒藥，想看的內容寫得差一些卻又能接受笑笑翻過去就算，那花時間看雷自己的內容又何苦 ? 也許創作者會在意自身表達的被接受度或有改變讀者理解的雄心壯志，但身為讀者他人之喜歡與自身無關，還是以自身欲求最優先。

^^更別提百破、ntr愛好者、樂子人從一開始或許就根本不在意這些。

的確吃了許多美食作品但是也多少有被雷到。我覺得這是難免的。偶爾看到了比較無法接受的作品也會多少留言指正一下就是了。

雖然沒看過該作品，但覺得噗主的見解很棒(關於OOC方面)
OOC之於二創是一個大哉問，讀者依據感覺分為很OOC，或是不OOC，每次議論這個，就會被說所有二創都是OOC，但我覺得這樣簡略的分類，沒有辦法解釋讀者的感受問題，這不是一個該拿來指責二創作者的原罪，但我實在很想知道為什麼會產生這種差別
在長年閒暇時間的思考後，我也得出了關鍵在於作者能否說服讀者相信為同一名角色，這其中牽涉的原因當然上百種，不僅作者的理解和詮釋，包含每位讀者各自的見解。真的哪怕就算是官方，若是顛覆原先建立的角色形象，太過突兀的轉變，也同樣會感覺"OOC"，差別只在那是官方。
即使知道影響感受的原因有上千上百種，我覺得也比一律歸類為全都是OOC感受清楚許多。全歸類為OOC，會讓我感覺二創作者努力研究角色沒有意義，但並非如此，是有意義的。

bananagrffe: 研究角色性格行為心裡本質的討論，或者有自己對角色cp有獨特但很棒詮釋的作品我也很喜歡看，但意義是對創作者自身和覺得這塑造很棒的人有意義。

我自己感覺是其實大部分人並不是真的在意ooc，反而是其他要素影響點閱率或按讚量。

以pixiv來說，明顯R-18文的按讚量更高，人氣角色/cp>不人氣角色cp。即使同樣條件下惡俗性癖/套皮的圖文按讚數則可能比你認為更不ooc文寫得更好的作品得到更高的點閱或按讚數。

b站二創其實也差不多，拼的是短、題材有趣獨特之處，ooc其實有個差不多感覺即可，甚至弄刻板印象樣版戲或人物稍微扭曲重口一點反而更多人覺得好玩而想看。

存在本身即為理由，也不認為詮釋跟自己理解不同就一定不對，只是覺得不打擊二創作者條件下那至少我自己避雷吧。

當然二創也有期待交流的意義，能遇到很多接受自己詮釋的讀者肯定或遇到覺得做出超棒詮釋的作品也的確真的是很幸福的事