是否「積極合意性交」攸關犯罪，他們當然會說：什麼事都沒發生~
但這是真的嗎？
在如此明顯的利害關係中，我並不覺得有人能百分之百說實話
因此在往後的討論中，我並不會因「他其實沒有做」來除罪化/減輕道德批評
而我本來的立場也是，無論做與否，都必須接受等量的批評與責任，只是相應的方法不同

遠遠不只是失言。
用性侵來「懲罰、羞辱」老婆喝醉酒是「合法」的→包含了3個面向的權力展現
1、性是男人展現權威的手段，是他的武器
2、老婆不能喝醉，事實上，單純喝醉沒有任何道德疑慮，顯然喝醉只是犯了老公自己的法，在他的觀念裡，老婆的自主權必須接受他的審核
3、婚姻包含了在男人要求下無限制的性服務

而這些思想，可以不同形式的行為來展現
「強制性交」無法證實，因為有意識的當事人否認
但在公開場所中，即便是「口頭」形式，也用性來懲罰女人不遵守他的規範、羞辱女人的主體性。不構成身體的侵害，但這不是一種精神暴力嗎？

我也想問，難道你們沒有被噁心到嗎？

而暴力為他們帶來了流量，不論是批評或擁護，好味團隊是流量的受益者。

這次風波有個大大的前提，我也將此當作判斷和討論的基礎：他們是靠流量賺錢的人。

無論這個道歉是否誠心、是否盡他們所能地接近議題核心，後續所有的行為，也都將為他們帶來流量，道歉是公眾人物應盡責任，我看不見任何向他們說謝謝的理由。

天啊，他們是犯錯的人，沒有挺身而出為誰伸張正義，甚至還因此謀利。

我想，很多人應該質疑我的態度，因為看起來我只是沉溺於獵殺、謾罵，而我也坦承：沒錯。

因為我質疑所謂「理性對話」的實際效用，更何況這裡的「理性」，是基於：對於女性權利、權力的漠視。在我看來，真正不理性的是好味團隊的兩男。

我有多傾盡心力希望不再有女性被強暴、被威脅遭強暴，有多希望「酒」不再成為一種父權結構的藉口，去正當化任何侵犯，但一個擁有兩個女兒的父親卻不能意識到這點，即便擁有女兒也不會增加他一點智識或是同理心，我為什麼不能憤怒？