畢竟身邊的朋友都是好評&我自己也看過宣傳想說我會喜歡
但說真的我覺得結論上來講...我並沒有滿意這片的電影演出

想了一天我現在有點釋懷了
我覺得對我來說最糟的地方在於他所有的劇情演出..核心的地方
都是在說教
這種狀況從阿仁學長ry開始，那一段我本來是覺得很不錯的，但到後來這種手法變本加厲，等到選手小宮跟阿富那一段都用這種文戲來處理的時候...我當下的反應是失望至極

因為一部好的作品不應該把他所有的精華都用台詞處理
而他的演出在某個程度上並沒有追上他台詞的密度

我知道他要談什麼很哲學性的概念但不應該用這種乏味到驚人的處置....用在這部作品上，尤其是他已經有有所意圖的情節設計跟畫面演示後，最終就是用這種說教對白去做處理

尤其是海棠那二段我理智上知道是寫得很漂亮的台詞
但我真的是用靈魂的過敏來看那一段的
我有什麼人生問題就馬上有人生導師的MATCH還講了一段理所當然的台詞
我理智上完全知道他就是要應對當初小宮與財津的立場再現
可是這個結構甚至之前仁神的場域(其實是要做給富樫+小宮的兩條線)就已經重複過了，這種誰靠誰問的狀況在這兩小時內你確實是可以得到環環相扣但那又如何，這並不是一個特別有意義性的手法、甚至非常重複(我要表達選手間的勾勾纏絕對有別的側寫)

整個感受就是靈肉分離之作

我思考一天後我發現我釋懷的原因是因為我覺得這部作品的重點根本不在那些說教台詞內、甚至也不是那些人生奮鬥等等

我覺得也不是BL

我想一百公尺要講的東西應該比較近似於日劇最愛的那套就是全世界都可以沒有意義但唯獨讓這個世界有意義的原因只因為有你(對)

我這不是講感情線的(?)狀態，因為這部作品很明顯寫的東西更近似於:他去寫了競技類的作品，但在這種"每個人都必須要超越自己的前提下"、如果沒有對手/朋友出現，那競技又如何呢的這種雙重疑問

因為說穿短跑就是每個人的個人紀錄、他們不需要也不必要去跟任何一個對手做連結--但為什麼會想&需要?財津最後的表現不是什麼中二的演出，而是人在極限證明自我的過程後、但此證明沒有他人存在的相對時就失去意義的彰顯

把短跑從個人拉到群體甚至角色間的關係差一點就陰濕日劇

這個是從個人到友伴再回歸個人需求的一種兩面性
因為競技的核心在於有他人的存在
這種明明是個人的世界卻亟需他人的映照的寫法真的滿日式的

重點甚至也不是在跑步本身:跑步只是一個媒介
因為這個運動的過程中只有自己、但你又不能沒有他人
他要用跑步這件事情去探問所以這個人的世界觀與價值觀與他現在在哪(像是海棠問的 你為何而跑>>>前面仁神>>>在前面阿富一開始就問小宮你為何要跑)
答案都是一樣的，跑步的借喻在此就是象徵這個人的發展狀態與是否有意識的選擇
所以小宮最後問阿富這些問題，是因為他從一開始就沒有精確想過所要逃離的東西為何才連結到他覺得沒有意義的失落性

之所以在100公尺內可以得勝的人就可以做到所有的事情:從阿富一開始只是下意識的紅利發言，到最後他酸甜苦辣都嚐盡之後終於理解那100公尺的人生的味道

一、阿富自己何嘗不是在逃避跑步這件事情的深層意義所以他從跟小宮相遇之後都在清償自己的無知的成本
他一開始是說無論跟誰跑都沒有樂趣>>但結尾很明顯是相反的但我只想說只要你們在競技場上這件事情有太多>樂趣的東西得談

你不能選用一個本質上是互斥的題材告訴我他們想要一起跑之類的吧

二、劇情上因為他們兩個第一次的衝擊是在於
1 跟阿仁跑 阿富贏ㄌ 但種下小宮"對方是不是怕輸所以才變慢"
2 跟阿富跑 小宮贏ㄌ
阿富後續開始有陰影(直到脫離競賽體制)
小宮會後半減速(中了自己的詛咒:如果真的不能跟阿富一起跑怎麼辦ry職到阿財演說)
3.阿莫名其妙拋棄一切的小宮就贏了阿富我也不懂為何
(這段完全看不出轉折上的意義)

>>最後連財津也變慢然後說一些孤獨的發言

所以現在是告訴我你們寧可要同伴也不要輸贏這種日式氣魄嗎(整個違反競技運動的本質但我真的是沒辦法不做出這樣的結論)
最一開始阿富的小學同學就講了:你跟我們跑應該沒有樂趣吧
阿富:對阿跟誰跑都沒有 難道不是本來就不會有快樂嗎因為你們就是要競爭到底阿

三、所以我真的覺得他在演啥
應該是一個很荒誕又偶然的巧遇讓我們可以在這個毫無規則跟變動的世界裡少有的靠自己的投入去追求可能的快樂與當下同在的感激就是我們最大的幸福>>>>這是我最後對阿富的想法

他前面講得看清楚 逃跑 人生的意義 競賽的意義
都是拿這一百公尺的競賽來談的
為這一百公尺(人生)的變動與可能性的樣貌

這一百公尺之所以孤獨跟珍惜陪跑的所有的人也是在呼應人生>>因為最後結果的意義可能很有限，而且實際上你的100公尺只能自己跑而沒有人會陪你
人會追求極限(海棠
又不能失去意義(財津與小宮
但最後用人與人的關係來做結就很靈肉分離啊但他不這樣寫他又堆疊不出來這個宿命與選擇的荒誕我還是覺得是一開始選錯題材

你問我小宮跟阿富有沒有彼此觸動我覺得一定有
對小宮來說跑步是避害、是阿富告訴他這個選擇也可以成為驅利
對阿富來說，小宮是第一個讓他體驗到有人追上自己的恐懼
他不能變快到底是不是擔憂不能齊頭並進又是另一個問題

但我還是覺得這部...傾盡全力堆疊出人生道理但卻讓角色演繹得非常乏味
台詞很漂亮但演出與比附實在是莫名其妙
我可以知道他想要談什麼但是對我來說他完全不是一個藝術化的處理，我同意他談的哲學，但我很難贊同他採取的手法跟安排

~~~~~
我不是不能接受用運動借此喻彼
但要知道的是，你不能拿一個完全違反原則的本質設定來緣木求魚
如果談這個運動的本質在競技
跑步是跟個人的議題為主、但你需要藉此拉入同伴/孤單/展開的人生意義與其掙扎與模糊性
卻因此放掉正面談所以成功的價值/挫敗的空間(對我來說他就是講了一個常識，因為這甚至是所有競技運動類作品都會提到的)
如果連角色都不敢對自己的人生與選擇有所明確定義只敢講一個很個人的
:那你覺得你過去的行動有意義嗎or我就活在現在開始做決定的未來
這種看似反思性的疑問
這種略過競技本質就是有高低分的論述就是他的不真實

也就是我說的，你能拿這個議題來比喻，但這樣的系統與描述在運動競技類中就是違反這個體系本質精神的結構