看了留言覺得挺生氣，還是一堆人學MBTI是在給自己合理化行為==

內耗、產值低，不是拿功能傾向來自圓其說啊，n-buna也是INTP但他超會寫曲、寫劇本，主播說了這就是一個分類學，只能大致上定義自己的使用傾向，但根據環境是都會改變的，而最天然原始的功能傾向必須是在自己最放鬆、安全的時候回答出來的結果，才會是自己最常使用的功能傾向。

個人價值觀跟MBTI真的是半點屁關係都沒有。

學這種東西不就是邏輯推導嗎？
帶著自己的期望與投射去做肯定不會準確，假設一個人讀過INFP的解說覺得很夢幻，想成為，那測出來的結果大概率是投射，盲點就是自己不夠了解自己，不夠了解功能傾向的使用方法。

看第二篇了，哈哈，看完一部就給我推下一部

第二篇比較像搞笑誒，開頭那個比喻，還有戀愛腦的比喻。
他說的算是準確，但是個體差異性真的很大，他說的內耗情緒什麼的都有點像發展不成熟的共同點，不一定是只有INTP會發生的。

還有一個我覺得很奇怪的點啊，幾乎很多人都會這樣想，但我完全不會。
就是為什麼要把情感看得比理性低位？
主播講的，打壓外傾性情感，把理性看得更高尚，這種想法是...？哪來的啊？情感跟理性一樣重要啊！
只是我會選擇理性一點的做決定，不讓自己失控比較好，人可以有情感啊，或是說必須有，人類就是理性跟感性的矛盾平衡體，所以兩邊是一樣重要的，世界也是矛盾又平衡的，所以才有周而復始的概念，死亡及新生什麼的。

最後一點是，INTP的選擇性回覆有那麼重要或稀有嗎？我很不理解，我覺得每個人的選擇性回覆都是同等的，朋友是願打願挨的關係，雙方合意自然能夠交流下去，所以主播最後說的那個點在我看來，就比較像是單純的INTJ跟INTP相性挺好。

其他的內容就 差不多就那樣，還是有很多不算完全精確的地方啦，但就 也不用講那麼多，大方向對了，影片節奏快一點當然也是好的。

不要只听他说什么

這個罵聲好多，但是有點累了之後再來想。