#時事 #好味小姐
關於好味家這次的事件。（網路上應該有很多記錄了，我覺得那就是說錯了，沒有任何爭議的錯誤，當然可以更細去說錯在哪裡、為什麼那是一個糟糕而且嚴重的說法，但這邊就先略過）
首先，我覺得這個「玩笑」並不適當，這應該是沒有任何疑義的一件事。那是對於性別議題與「性」玩笑邊界的認知錯誤。從這個角度來說，作為一個擁有龐大群眾的頻道，他們因為缺乏相關意識而造成的傷害（包含聽眾被召喚、被引發的情緒以及對議題的輕率）其實是廣泛的。這也是為什麼我認為他們應該誠懇地道歉。事發當時那段簡短的文字聲明明顯不夠，但在一週後，他們錄製了新一集 podcast 來談這件事，明確指出阿斷和很煩言論中的錯誤，向公眾道歉，並且強調自身的不足與「積極同意」的重要。
關於好味家這次的事件。（網路上應該有很多記錄了，我覺得那就是說錯了，沒有任何爭議的錯誤，當然可以更細去說錯在哪裡、為什麼那是一個糟糕而且嚴重的說法，但這邊就先略過）
首先，我覺得這個「玩笑」並不適當，這應該是沒有任何疑義的一件事。那是對於性別議題與「性」玩笑邊界的認知錯誤。從這個角度來說，作為一個擁有龐大群眾的頻道，他們因為缺乏相關意識而造成的傷害（包含聽眾被召喚、被引發的情緒以及對議題的輕率）其實是廣泛的。這也是為什麼我認為他們應該誠懇地道歉。事發當時那段簡短的文字聲明明顯不夠，但在一週後，他們錄製了新一集 podcast 來談這件事，明確指出阿斷和很煩言論中的錯誤，向公眾道歉，並且強調自身的不足與「積極同意」的重要。
以誠意來說，我認為他們做到了。內容上或許仍有不足，但性別議題從來不是一個人人能一次做到一百分的領域。即使他們明白錯誤所在，卻還沒能更深入地探討這些問題，我會覺得可惜，但再想想，我想我也不真的責怪他們沒有做到這件事。
時間很短，反省與學習都需要時間。現實地說，好味家從未展現過對性別議題的敏感度——相反地，他們一直以來都在傳達相對保守、偏傳統的性別觀，我自己一直把他們家視為某種中產保守偏傳統家庭的夢幻樣貌，從這個基礎出發，願意從一次錯誤裡理解「積極同意」的重要、理解性玩笑背後潛藏的權力落差，對我而言，已經是往正確方向前進的一步。
也許是我對好味家的好感，也或許是因為我對他們的認知，我其實就沒有期待他們「瞬間變得完美」。在這個領域，我傾向認為他們就是普通人。於是我反而會退一步去想，這次他們的道歉，是不是也正好是一個好人、一個普通人嘗試開始學習和理解性別議題的契機。
我知道他們是公眾人物，擁有廣泛的觀眾與聽眾，而這些粉絲或許有許多是和他們有著相似價值觀和性別認知的人。於是我更會想，當他們站出來承認錯誤，雖然是有點笨拙而且不完美的去嘗試修正錯誤，以及學習，那或許也意味著可以讓他們的聽眾也跟著對這個議題有更多一些不同於過去的思考。
這可能不是很大的一步，但卻是好的一步。某方面來說，這可能比一個超級完美、毫無瑕疵的道歉聲明更有意義。
這可能不是很大的一步，但卻是好的一步。某方面來說，這可能比一個超級完美、毫無瑕疵的道歉聲明更有意義。
在上星期事件爆炸之後我就對他們會道歉有信心，於是其實我想我這星期都在想，他們要怎麼說、怎麼做我才會覺得是可以的，這星期他們用一集podcast來說明，道歉然後談了自己的心路歷程，這不是一個完美的聲明（非得挑剔來說，道歉的比例相對低，更多是談了阿斷和很煩如何面對這個災難事件），但我卻想，這的確也是很他們的生活風格的做法，而最大的作用（加上他們對某些力挺「他們沒有做錯」的粉絲的呼籲），或許就在於讓更多人（特別是他們的粉絲吧）能冷靜下來，跳脫情緒的去思考議題本身。
我想，現在的網路社會已經成為激化的、演算法不斷強化衝突和極端言論的地方，再加上人們對公眾人物的想像和自我投射，都會在出現爭議時把討論往兩極的方向推。於是有些人可能一時忽略或忘記了在討論事件時留下餘地，才是有可能讓更多一些人彼此理解的更佳方式。
可能這件的事情有帶來一些傷害和爭執，但我其實也在網路上看到許多人認真仔細的討論性別議題的重要性，我想這也是公眾討論可以帶來的正面影響吧。
事件其實過了一段時間，在好味家用一集podcast來做聲明之後我覺得也算是告一段落。還是想寫一下這件事，我的確是很在意性別議題、也不認為那是可以輕率談論之後簡單過去的事。而事件發生以來有很多人用各種方式在談這件事，強烈表態的也很多，我想我還是希望這件事可以在網路上留下更多一點不那麼激烈的言論，就還是講講……而且我覺得我如果沒有真的講這件事我自己過不去（？）。