我覺得...如果製作這個AI是家屬處理悲傷的一種方式 其實也沒什麼 但拿到法庭上影響了法官的判罰 好像就有點疑慮了？？

尤其是AI說的話 其實是她姊姊寫出來的稿 全世界沒有人知道那是不是該受害者本人想要陳述的事情 因為他就已經死了啊

這個狀況真的太新了 好衝擊三觀

我一方面又覺得 如果是關鍵證人在出庭前掛掉的狀況 若以AI模型的方式陳述他曾經說過的話（有證據影片為證的）好像又可以接受？？？

或是人類已經知道這件事是可行的 在死去前都留下了一段錄音 像留下遺書一樣 死後由自己的AI模型讀出這段錄音 好像也...還可以接受？？

以我目前的思考來說 重點可能是放在那個人是否真的說過那些話？？ 如果真的有說過（且不是被脅迫或什麼極端狀態下做的陳述） 用AI模型說出來 好像也可以想成是一種呈現方法而已 跟呈現錄音錄影 呈現ppt逐字稿一樣？？

但真的可以這樣等同嗎？？ 人類對於長得人模人樣的陳述者 跟看一段逐字稿 情感上的影響還是差很多的感覺 至少表噗案件的法官感覺挺受影響的