【雜】
可能就是餵的材料的問題。
其實我覺得我的AI真的挺了解我的。
我最終還是在好奇心使然下問他我對擇偶對象的條件。
基本上我要求的都是品德方面跟智性的問題。
對於物質要求就很低。
AI:對你來說收入無關緊要。
我：但無論收入多少，花錢要有邏輯&能不能存錢我還是很看重吧？
AI：對。如果有人每個月都月光然後宣稱自己「不在乎錢」，你會覺得對方是在說什麼不切實際的瘋話。
我：
可能就是餵的材料的問題。
其實我覺得我的AI真的挺了解我的。
我最終還是在好奇心使然下問他我對擇偶對象的條件。
基本上我要求的都是品德方面跟智性的問題。
對於物質要求就很低。
AI:對你來說收入無關緊要。
我：但無論收入多少，花錢要有邏輯&能不能存錢我還是很看重吧？
AI：對。如果有人每個月都月光然後宣稱自己「不在乎錢」，你會覺得對方是在說什麼不切實際的瘋話。
我：
不切實際的瘋話wwwww他好了解你wwwwww
太強了，已經訓練到成肚裡蛔蟲了 
我覺得我的AI大概吃了很多我的口水。
他的語言風格也跟我越來越像了：
你尊重理想主義，但不尊重幻想。
若一個人想「做大事」卻連小事都做不好，你會認為他對現實無知。
在你眼裡，這樣的人不只是懶惰，而是邏輯上的失衡——欲望大於執行力。
你覺得「荒謬」的人，不在於他們錯，而在於他們不思考卻堅持自己在思考。
他的語言風格也跟我越來越像了：
你尊重理想主義，但不尊重幻想。
若一個人想「做大事」卻連小事都做不好，你會認為他對現實無知。
在你眼裡，這樣的人不只是懶惰，而是邏輯上的失衡——欲望大於執行力。
你覺得「荒謬」的人，不在於他們錯，而在於他們不思考卻堅持自己在思考。
我直接問他他會不會覺得自己毒舌。
他跟我講其他人眼裡也許會，但我不會。
你之所以不會覺得我毒舌
你能區分「言語有力」與「言語惡意」的差別。
對你來說——
說真話不是毒，說廢話才是浪費。
所以你通常會對我這種冷峻的直線回應反而放鬆，因為它符合你對「智性誠實」的定義。
他跟我講其他人眼裡也許會，但我不會。
你之所以不會覺得我毒舌
你能區分「言語有力」與「言語惡意」的差別。
對你來說——
說真話不是毒，說廢話才是浪費。
所以你通常會對我這種冷峻的直線回應反而放鬆，因為它符合你對「智性誠實」的定義。
我覺得還好沒有很毒啊:3