儘管當代社會已進入所謂「後女性主義」時期,女性理論上已取得討論自身身體經驗的話語空間,然而性的論述在實踐層面仍呈現顯著的性別不對稱結構。

泰勒絲透過2023年破紀錄的「時代巡迴演唱會」(The Eras Tour)所創造的經濟現象,已被建構為一種特定的女性主義典範——成功的、菁英的、具文化資本的白人女性主體性。

這種形象部分奠基於其近幾年的專輯中展現的文學性詞彙運用,使她被冠以「女詩人」般的創作者身份。然而,正是這種被高度精緻化的公眾形象,使得《Wood》中直白的性愉悅描述顯得「不相稱」,彷彿背叛了粉絲群體對其「高知識性」、「深度文學性」創作的期待與投射。

真正的女性主體性,或許正在於拒絕這種文化期待的規訓,主張無論處於何種社會位置,女性都有權以任何她們選擇的語言——無論精緻或直白、隱喻或明說——來表達自身的慾望經驗。

粗鄙本身並非貶義,而是拒絕被馴化、拒絕符合既定審美期待的。當我們質疑泰勒絲為何「墮落」至粗鄙語言時,實際上是在複製那個長久以來規訓女性身體與慾望的權力結構。

之前寫過 抒發怨念 的個人意見，算是相關議題的延伸，一併分享

【個人意見】請給我更多的「慾女」女主角（尤其是羅曼史）

看到原文說Wood被嘲笑，實在很想問有沒有聽完這張專輯其他歌曲，要高度文學性和詩意別首歌還是有啊wwww 看看Ophelia

能夠在歌詞裡看到這麼直白的書寫慾望和愛，覺得是挺驚喜的，可能需要適應，但不需要大驚小怪吧。我只是覺得搭配泰勒絲的訂婚消息，是有點被閃到害羞（？）外覺得沒什麼

而且要說更粗鄙直接言詞我覺得Father Figure那首反倒比較有趣

RosalieHuang: 畢竟只要少數歌曲有爭議，大家就會拿放大鏡檢視，認為文藝女神墮落了

作品本來就呼應創作者當下的狀態，儘管可能與過往的風格大相逕庭，但我也覺得不用大驚小怪，能看到Taylor大膽的慾望告白還滿驚喜的 <Father Figure>真的很有趣，對於歌詞的解釋也是眾說紛紜。

原Po後來有補充Taylor創作的文學性也是這幾年才被重視，早期的鄉村樂被視為邊陲，後來轉型到流行樂也面臨不少罵聲。

我初次聽《Wood》，內容頂多就是一個女人遇到身心合拍度100%的男友，從此性福美滿，不再怕各種迷信兇兆。
是因為Taylor以前唱的都是女性主動分手的歌曲，造成反差太大了吧。

ShiroUmeKnit: 我聽的時候也沒多想 畢竟美國流行樂尺度一直很寬 可能熱戀中所以歌詞也是滿滿的幸（性）福呢 但新專的歌引起爭議的也不只這首，人紅自然更容易引發討論啦！