這樣一論訪談下來（好吧我其實沒看完），我反而比較能看懂，鄭為何有能力搶在這個時機當上黨主席

鄭最成功的地方在於，她不但迴避了德國之聲想要逼她回答的尖銳問題，還成功的不透露她想跟中國談判的底線到底在哪裡

所以沒人知道他到底想幹嘛

拒絕透露底線的談判者想要成為代表，只能依靠本人能喚起多少支持者對她的信心

但這樣一輪看起來，鄭也不是發表了什麼讓支持者認同，而是她很懂得在國民黨最難表態的兩岸議題上贏得口舌之快，讓支持者覺得很爽

不過也是這種人最終會讓KMT逐步走向崩解吧

DW的記者一直很虛 你看之前大選時訪談

德國人久沒看過壞人了

每次看到德國之聲就覺得阿德國當初不是在那笑川川警告你們天然氣跟那麼愛跪中國

這狀況其實很像一個鄉民問AI想問出鄉民要的答案，再好幾次要A得不到B，要C得不到A的來回詢問後，AI終於端出一個同時都有ABC的回答，鄉民就覺得AI好棒而且自己果然是對的

peracetate: 這個？朱立倫以時間為由結束德國之聲專訪 洪孟楷：確實超時 | 政治 | 中央社 CNA

cmchao: 我一直以為德國商界跟媒體界對極權的謹慎態度差蠻大的，不過也有可能我錯了

minuture: 問題是，我懷疑藍白的基層支持者，也只要有個口舌之快的領導者就願意馬上回流，因為仇綠才是根源，能不能跟中國和平合理談判對他們而言，也只是暫時的理性阻礙

betawing: 你要管這些死忠的幹嘛 他們不重要

這又不是德國人，台灣記者

minuture: 如果國民黨在全國的整體支持度下降，只能靠這些死忠回流，那真的不用在乎...我是沒看這方面的數據

不過我是覺得真正死忠是不管發生什麼都含笑含淚投票

評估這群人影響力不是他們會投誰 而是他們想不想出來投票

投票是投爽的 1450和趴仔及黃復興都一樣

peracetate: 你不要把這個地圖炮講出來

我的話只是這句話的好聽說法

我覺得這某方面是世界真理 沒人想投讓自己不爽的人

所以回到選舉現實的問題是，如果綠營想利用鄭的問題想勝選，他們應該：
A.要凸顯這個問題給淺綠看，讓他們極度不信任鄭而回流投綠，還是
B.凸顯這個問題給淺藍看，讓他們極度不信任鄭而放棄投票

理想當然是A+B，但德國之聲的訪問結果就是，至少B的難度其實超高

B還很難說 要看選舉運作跟操作

黨主席把自己高度拉到總統了ㄟ
代表台灣去談和解 真好笑
只看標題就不想看了