1.護民官出現讓公民認同感提升，國家戰力提升
2.羅馬勝仗更多，牽回來拍賣的便宜奴隸更多，大莊園讓全國的食物產更多還更便宜
3.結果越窮的平民莊園越生存不下去，賣地給有錢莊園，但他們沒地了還是有投票權
4.平民選出的政治明星，提案修法要限制有錢人買地必須有上限，多餘的強制由國家強制買回給窮人
5.羅馬政治大混亂
2.羅馬勝仗更多，牽回來拍賣的便宜奴隸更多，大莊園讓全國的食物產更多還更便宜
3.結果越窮的平民莊園越生存不下去，賣地給有錢莊園，但他們沒地了還是有投票權
4.平民選出的政治明星，提案修法要限制有錢人買地必須有上限，多餘的強制由國家強制買回給窮人
5.羅馬政治大混亂
[國王與皇帝到底有何不同02] 為何羅馬人痛恨國王，卻歡迎皇帝？皇帝為羅馬平民解決了哪些問題？
這這這歷史怎麼聽起來....
歷史會押韻 
這根本是無限重複精煉，最後變成共產黨
歷史總是不斷重演
沒啦羅馬沒有因為這段歷史走向共產畫，上面那個影片後續有再講，貴族壓了平民訴求土地改革的聲浪壓了幾十年，鬥死了幾個竄起來的護民官以後，有個土財主出生的執政官馬留斯，用「徵兵制改成募兵制」的方法才徹底解決
因為羅馬當兵太貴要自備各種裝備，所以雖然徵兵但家裡太窮的可以不用當，馬留斯反過來利用這點給窮羅法人出路
不過軍隊開銷實際上是將軍在負責，並不是國家，募兵制雖然戰力更強但也把軍隊「非」國家化...貴族一看情勢不對也召了一批自己的軍隊，之後羅馬首都陷入了腥風血雨幾十年XD
最後就是凱薩大將軍靠武功威望政治鬥爭閹割了元老院，羅馬人喜迎皇帝時代
美洲大陸上某個國家好像蠻像的齁
不過人類的歷史後來卻常常陷入這種循環，最會就有一支走向共產黨