可是先不論神有沒有力量，『相信神』這件事本身是有力量的，你無法將這點從人群之中抹去。
丹布朗的起源，劇透
#書
丹布朗的起源，劇透
#書
掰噗~
說
說不定真的有 
事實上有很多學術機構源自於宗教支持，科學也可以是一種了解上帝的方法。
想想以撒牛頓
但無可否認有多少犯罪以神之名。
美國作品有時有一個特色，他們會寫出完整的汽車品牌與型號，好像我能對此有聯想似地，抱歉，並沒有。
想當年SPN也因為駕駛印象換過車
但就、車。（沒感覺
您是否在幫CNN打廣告？但是幫CNN打廣告確實比較沒有爭議啦
本斥但多的真理（有錢真好）
我還是期待曲速（跑題
考慮到我看丹布朗主要是為了他的藝普，我覺得這本的藝術內容有點不夠多
另外鑒於開頭的描述，也希望他能再描寫一點現代藝術與古典藝術的共融
後段實在有點太科幻小說了
這次可能有點要素過多了
覺得藝術的重點被轉移太多了
我就是想知道更多藝術品跟藝術家八卦嘛 
雖然只有幾句，但提到莎士比亞有點多餘
重點已經夠分散了
『諸神使於創世之後，而誰又知曉創世之初？』
@kikiligo - 視覺輔助筆記
找不到我地獄的筆記了嗚嗚嗚
但是時報後來有出圖文版地獄，附上完整教堂照我超欣賞（真的變觀光指南
找不到 
我喜歡他有提到我偶像，但是講神學/科學討論的作品其實真的更適合卡爾薩根，沒提到很可惜