夢漫廷
3 weeks ago @Edit 3 weeks ago
這周的課是最後一次看同學研究計畫。看到了一個很有趣的研究,以及一個有趣的現象。
這位同學提出的研究問題是:區塊鏈技術下的智能合約可能會面臨一個國際私法的問題。在一般情況下,國際私法會依照一些固定特徵(如事件發生地)去選擇該地之法來適用於案件。但如果是真正的去中心化情況(扣除那種假的),她認為,按理原本的準據法依據會失效(因為去中心化,沒有真正意義的、fixed的點可依托),因此產生了不知道該用哪國法的問題。
她確實提到了一個我過去沒想過的事情,這很有趣。但同時,這問題完全可用Lessig的四種元素來解釋(能不能解決不知道,但可解釋)。簡單說,就是原本的網路契約所基於的模式,因code改變而變化(不再能用過去那套準據法模式),這完全可用Lessig話語來描繪。但我翻了翻她的研究,她完全沒有提到Lessig。
請專業的五樓回答
我並不是說一定要提L才是好研究或者指責我同學。事實上,這位同學很優秀(有拿到Fulbright)也很認真(聽說她幾乎每周跟老師meeting)。換言之,是她的法律想像中完全沒有想到Lessig,這可能也是因為她在來讀JSD之前是個律師的緣故。她可能真的是憑自身的經驗跟積累(而不是這些理論)而預見了、想出了這個問題並投入研究(而這確實很像一個律師會想到的問題─不知道該用哪國法)。