笑死

以下是這個YouTube影片的總結：

影片主講者 Mark Ryan（Super* Review）要釐清一個普遍的誤解：大家對「無損（lossless）音訊」的想像常常錯誤，而蘋果最近對 AirPods Max 的更新公告反而加深了這個混淆。影片一步步解釋「無損」到底是什麼、為何在藍牙耳機上常常不會真正在聽覺上得到無損，以及為何大多數人（包含很多非音響迷）其實不需要為無損過度興奮。

1) 基本概念：有損（lossy）與無損（lossless）
- 未壓縮的數位音訊像是 .wav（或 PCM）檔，容量大但完完整整保留原始訊號。
- 有損壓縮（例如 MP3）透過捨棄某些資訊，把檔案縮到原始大小的很小一部分，換來節省儲存與傳輸成本，但會有資訊遺失。

- 無損壓縮（例如 FLAC）則在壓縮後可還原回完全相同的位元流，容量比未壓縮小一些但遠大於 MP3，因此稱為「無損」。

2) 蘋果的公告與造成的混淆
- 蘋果同一時間宣布兩件事：AirPods Max「將支援無損音訊」（或說 Apple Music 的無損）以及推出一條 USB-C 對 3.5mm 的連接線（39 美元）。
- 問題是：這兩件事並不是同義或直接等同的功能，卻容易被大眾誤解為「把 AirPods Max 變成可以無損聽的藍牙耳機」。

3) 藍牙傳輸與無損的技術限制
- 普遍的藍牙傳輸（因頻寬限制與現有編解碼器）需要對音訊做重新壓縮，通常是有損的。也就是說，即使來源是無損檔案，透過藍牙傳給耳機時，資料已被重壓縮成有損格式，實際到耳朵前的數位訊號已非原本的「無損位元流」。

- 所以若用藍牙連線到 AirPods Max，並不能真正達到端到端的無損傳輸。

4) 真正的「無損」在 AirPods Max 上如何做到
- 要讓 AirPods Max 實現端對端的無損（即耳機拿到的仍是原始無損位元流），需要純數位有足夠頻寬的連接，例如把手機或電腦用 USB-C 對 USB-C 直接連到 AirPods Max（或接到能送出數位音訊給耳機的介面）。這條路徑不需要在傳輸途中再做有損壓縮，耳機內部再把數位訊號轉成類比驅動單體，這樣才是真正的無損聆聽。

- 而蘋果公布的 USB-C 對 3.5mm 線是另一回事：那條線事實上是把手機的 DAC（如果手機有耳機孔會先把數位轉類比）輸出的類比訊號經由線材送到耳機端，若在傳輸或耳機端有再做 A/D 或 D/A 的來回轉換（影片指出這樣會發生數位→類比→數位→數位→類比的多次轉換），技術上並不是端到端無損，因為在中間已經有重採樣或再轉換等步驟，會引入資訊改變或損失。因此那條 3.5mm 線並不能被宣稱為讓 AirPods Max 接上就能「真無損」的通用解法。

5) 可聽差異與盲測建議
- 影片引用（並建議觀眾做）的盲聽測試：把 128kbps MP3、320kbps MP3 跟無損（如 WAV）片段做盲測。

大多數人可以輕易分辨出 128kbps 與其他檔案的差別，但在 320kbps 與無損之間，多數人（包括許多音響發燒友）通常難以穩定分辨出差異。
- 進一步要問的不是「能不能分辨」而是「分辨出差異對你有沒有意義？」換句話說，即便在極度安靜、注意力高度集中的情況下能辨認出無損的微差異，在日常、通勤或一般聆聽情境裡，那種差別是否會實際改善你的體驗？作者的結論是對多數人來說答案是否定的——無損在優先順序上並不高。

6) 對音響圈論點與實務建議
- 影片提到在音響圈有人（像是 Marques Brownlee 等）提出激進看法，認為大多數人分不出無損與有損。

作者同意這個觀點，並強調與其只盯著「有無無損」這個單一指標，不如先把注意力放在更重要的差異上：耳機的頻率響應、調音、單件之間的個體差異（unit variation）、放大器/耳擴/DAC 的品質、佩戴與適配性等，這些對實際聽感影響往往比「是否無損」更大。
- 影片舉例批評某些評論或廠商把「是否支援無損」當作賣點（例如有人拿 Campfire 的 IEM 跟 AirPods 比較，強調 IEM 支援無損），但這忽略了兩款裝置在聲音特性上可能有更重要的差別。把無損當作主要賣點或差異點，是在放大一個相對次要的變數。

我記得當年 (很久很久以前) 320kbps 的檔案雖然大，但都會盡量將 wav 檔案轉成這個，而後來什麼 flac lossless 那些，老實說我並不覺得聽起有什麼差別。至於後來 airpod 的時代，我是覺得水果攤的東西能提供聽覺上一個很乾淨的感覺 (早期藍芽耳機其實很多音質問題) 。

到現在 BT5.3 了，基本上只要耳機沒干擾，或不會受干擾，能聽到的品質就已經很不錯了。

rx78: 沒錯XD 320kbps 我完全聽不出來XD