原作史蒂芬金的The Running Man，前一次授權翻拍是《魔鬼阿諾》，這部我有沒有看老實說不知道，沒啥印象，大概是沒看過吧。算是可惜了的作品。倒不是因為葛倫鮑威爾，這問題就編劇跟導演的鍋。覺得不夠好的問題在於『讓憤怒變成仇恨』。以復仇為主題，個人推薦音速小子３，以復仇為名的逃亡遊戲，說不上好看。

新版葛倫演出的逃亡遊戲，講的是媒體製造的群體狂歡，陰謀論跟仇恨。結局我覺得不算好但也不算壞，不算壞的理由是怎樣都算是結束了一件事情，壞的點在於殺了一個人或者毀掉一個體制可以解決問題嗎？我想是不行，這只會凸顯被憤怒跟仇恨煽動的班已經失去理智了，這可不妥。都已經瞭解了操作模式後，知道自己真正想傳達的事情是什麼還搞不清楚嗎？如果不希望有更多的受害者就要想辦法停止這個運作方式，但他儼然已成為新的代言者且散佈仇恨。

的確，他的確實踐了諾言，燒了舞台跟殺了最有權勢並操弄人心的製作人，但問題並沒有被解決吧？只要噬血的群眾還在被繼續煽動，仇恨就不會停止。這部的本質基本上是闡述暴力跟讚揚無政府，操弄人心跟群體情感。水可載舟亦可覆舟，群體真正需要的並不是煽動仇恨，而是保持冷靜，減少對立跟懷抱同理心，多元且豐富的資訊管道以及充分的教育，不過度的相信陰謀論，要有思辨能力，要有提出問題的問題意識。

總體而言算是普評，進入尾盤前都還在好評，但尾盤可以理解但不太行，看完後的感想不到失望（以劇情發展而論，結局落點這沒有超過可預期範圍），導演跟編劇忽視了有理智的觀眾，看這種群體狂歡片後，會用更嚴苛的標準看待跟給予評論。

劇情大多也是走比較嚴肅，欠缺一點自嘲或喜鬧劇的環節，想要帶出媒體炒作的荒謬跟塑造陰謀論（使徒影片），拉高仇恨值，但搞得這些不上不下的群眾更像是小丑集團，要批判不是，要提出問題也不是，最後留下來的是從憤怒昇華的仇恨燃燒群眾的餘灰。

撇掉結局，在敘事演出上覺得有部分地方蠻可惜的，雖然多次提及班的能力很好，為了幫助他人跟代替他人發聲而搞掉自己的工作，可劇情沒有怎麼安排，頂多就訓練時期有幫過人緊緊抓住一次而已，其他大多沒有發揮他的能力，大多是倚靠他人的幫忙。葛倫演出的班比較像是空有能力但活得向背操弄的棋子，愛著家人但無能為力，如果就結局而言，他更像是把自己活成了成功的失敗者，成功在於他冒了極大風險跟殺了人賺了錢幫家裏脫出貧困，失敗的點在於他也只是為了他自己而已。

殺手五人組還可以，嘲諷了群眾噬血的一面。作為領頭的角色可惜了，他的死亡有點浪費角色。有帶出他身為前逃亡者的身份，再三提示真正讓班自己踏進死亡遊戲的不是別人，不是大環境，正是他自己，說明了這個體制有多扭曲，他捨去了生為活在陽光底下的自由（故此蒙面），換取金錢跟工作，最後死於新任的復仇者，頗不錯了，但劇情殺了他，讓他的死變得諷刺。媒體製造的群體狂歡，剝奪觀眾的判斷力，剝削了社會底層，剝削了用知名度換取更高一點的社會地位的價值扭曲。

以娛樂片而言，葛倫版本的逃亡遊戲欠缺一些黑色幽默，過於著重於描述仇恨跟對立。以媒體巨獸培養出來的民眾，就算要他們turn off關掉電視，實際上他們還是會繼續去找下一個崇拜對象，而這樣的對象恰巧是班這個反英雄式的逃亡挑戰者，搞得這部片在後半段充滿cult的味道。

片中有一段《小鬼當家》模式演出，但我覺得這邊蠻不給力，節奏不夠好，雖有創意但不夠創新，如果是類似演出，比較推薦《無痛先生》裡出現的機關屋，納森（傑克·奎德飾演）的情緒演出比較好，黑色喜劇感充足。

難得看一號笑容的葛輪鮑威爾滿場憤怒，還行。票房，成本一億一千萬美金，回本線兩億兩千萬，加油，但感覺就這樣了。話說回來，葛倫是很喜歡變妝嗎？之前的當殺手戀愛時也有點走類似演出（雖然只看了預告片）。如果結局就這個走向，片子可以剪短一點，減少一些大場景或者是規模，不要硬塞國家機器的仇恨，將使徒的部分點到為止就好，不然就是後面不要硬塞使徒破壞演出，讓葛倫自己一路殺去找製作人就好，稍微降一點製作成本，提高故事性，這樣應該會好一點。但，娛樂媒體高層說了算，呈現給觀眾的結果就這樣了。

逃亡遊戲 - 維基百科，自由的百科全書过关斩将 - 维基百科，自由的百科全书

批踢踢實業坊 - movie
批踢踢實業坊 - movie
批踢踢實業坊 - movie

The Running Man