oui, ça change la prise en main. Un vrai plaisir

c'est quoi un grip ?

si c'est ta telecommande ?

enfin pas le grip lol

que non c'est la poignée aditionnel qui se fixe sous le boitier et qui offre une seconde batterie et un déclencheur vertical + boutons.

et un grip c'est quoi pour un reflex ?

qu'il vient de le dire

ok lool

que celui du K10D est vraiment bien car on peut y ranger une carte SD et la télécommande IR de la marque.

si c'est l'objectif que tu conseiller pour les portraits ?

un peu cher pour que tu portrait (800€ prix fnac). Prends un FA 50mm f1,4 bien moin cher et qui ouvre plus.

toujours en RAW. Sauf quand il est en vacances et fait du tata ginette et qu'il a la flemme de post traiter derrière

ok là c'est plus un grand angle ?

pfff encore un plurkqui dérape

non mais 16 c'est pas grand angle ?

que c'est un transtandard à ouverture constante 16-50mm. Donc grand angle --> focale standard.

ok merci de m'éclairer lol

oui je voulais dire "qui dérape vers des trucs que je capte pas"

combien il faut pour un objectif polyvalent un peu teleobjectif

(genre tu t'en doutais pas ;D )

le 17-70 est vraiment bien: SDM, f4 constant monture KAF3. Il vient de sortir et ici je l'ai pour 360€

et pour un tele ?

c'est pas raisonnable, gwarfy,c'est leprix de ton loyer quand même !

que le sigma 70-300mm APO a le meilleur rapport qualité prix : 200€. Pentax a sortit un 55-300mm un peu meilleur mais à 260€

qu'il va amortir son investissement car il va bosser en tant que photographe de soirée tt l'année à Tianjin.

trouve que c'est pas cher ! hier j'ai vu un tamaron à moins 500 euros

ça c'est du job d'étudiant qui a la classe

lequel?

j'ai pas noté les caractéristiques exacts ! t'as un site ou on les voit ?

euh google ou le site de Tamron.

que c dur ! ils se ressemblent tos

l'ouverture c le chiffre apres le f ?

plus il est petit plus c ouvert ! plus lumineux ?

ok c pas la peine de prendre plus bas que 50 quand on a deja un 18-55 ?

ok ca divise le prix par 2

lol

ok je note

qu'investir dans la photo ca perd pas trop de valeur ! par raport à des gadgets de geeks

oui c'est exactement ça

que le 55-300 n'est pas tropicalisé, seul les DA* le sont. le 55-300 a un traitement sur la lentille avant contre les goutes d'eau

que pour les optiques c'est compliqué avec l'arrive massif des FF numériques qui rendent certains objo incompatible

le 55-300 proposé il est bien da donc tropicalisé ?

DA* la gamme pro. Les DA sont les objos adapté au numérique.

qu'il y a ches Pentax les DA* , les DA, les FA et les DFA. (Je site que ceux ayant l'af)

Ok ! tu conseillerais quoi en 55-300

bah sigma 70-300mm ou le pentax 55-300mm. Après ça depends du budget. Je dirais le Pentax car en cas de pb moins galère pour le SAV

en DA ?

oui de toute façon il n'existe que en DA. Et Pentax ne sort plus que des DA/DA*

que de toute façon en aps tout passe, mais pas en FF

FF c'est quoi ?

Full frame donc équivalent à du 24x36. Comme les pellicules des appareils argentique. Les capteurs aps sont plus petit d'ou le crop x1,5

gwarfi a la science infuse sur le pentax, i trust him

le crop est différent selon les markes

c l'avenir ?

oui : 1,5 pour Pentax/Nikon et Sony, 1,6 pour Canon et 2 pour Olympus ( )

que oui et non, l'aps a des avantages surtout pour les télés.

c une note ?

une note? c'est à dire?

1,5

non c'est le facteur de crop. En gros un 16mm sur un FF ça fait 16mm, mais sur un aps pentax 16x1,5 = 24mm