比較圖
我看不出來耶

可能我對她太不熟了!!!
我覺得她不適合演這一類的嚴肅角色(嚴肅片OK,但她能演的腳色算偏鋒類)
但我覺得她演時時刻刻演的還不錯阿~而且好像因為這部有得獎?!
對阿,先得柏林影展影后(3個都得)。然後再得奧斯卡和金球獎。 我覺得那年妮可得茱莉安摩爾超超超超超超可憐的,而且梅莉也差點入圍影后說
時時刻刻~妮可得演出我覺得有好有壞,好的地方都非常亮眼,是2000~2004所有影后中最強的一個。不過她少了甚麼,跟梅莉和茱莉安對照就暴露出來了。
我覺得茱莉安角色難度高,層次不賴。但是對戲的對象演技不搭嘎讓她的演出連帶受影響(東妮克蕾蒂和小童星)
梅莉史翠普的演技我個人覺得比較棒,她的演出方式是有點突破文藝片式的感性添加了21世紀式的神經質(瘋狂因子)。而且~~我覺得梅莉最棒的地方在於,她的眉宇之間充滿著感性~~那是女演員特有的武器(文藝片專用~~這種東西有點見仁見智,簡單講就是~~有Fu)
有興趣比演技的話,歐美方面絕對不能錯過2002年。那年的影后除了<揮灑烈愛>其他我覺得水準高到每個得影后都OK!女配角<芝加哥>稍虛(兩位都是),其他水準都是嚇嚇叫
茱莉安那段是我最不能接受的...最深刻的是配樂..超像驚悚片的 看的我很怕=ˇ=
茱莉安那段妳覺得怎麼樣?(醜聞筆記 也是同一個人配樂,原子映像有出該音樂家的記錄片)
時時刻刻,遠離天堂,蘭花賊,出軌,芝加哥(芮妮齊薇格)
茱莉安那段最搞不懂...
我倒不至於反感 但是對那段的所有動作 表情 等等 都搞不懂...只知道她想自殺 但動機?那個吻?她的表情?
我對妮可這部片的演技評價稍差的理由恰好就是妳搞不懂得地方耶~~只是對象換了。我覺得妮可演得有點太過,那種過跟梅莉的誇大又不太一樣。
那個吻簡單講就是(女性)自覺的爆發點(這樣講不知道OK不OK?)
茱莉安是無知迷網。梅莉是逃避。妮可有點類似找不到出口(這種跟茱莉安受啟發的女性自覺不太一樣)
梅莉的吻是在很後面,詩人(理查)啟發了不願面對真實的現代女性以後對伴侶的深情之吻(後面還有關燈的微笑畫面是呼應)
妮可的吻...很複雜...因為茱莉安的吻有點被動到(思想)主動的意涵。妮可的吻~對象是她姐姐,那種愛恨交織的吻
妮可的吻讓我最想不透...姊姊耶...BTW茱莉安的那個朋友...看的不太習慣/喜歡;p
三個人的重點在哪呀?我只看的出梅莉是帶有愛情..妮可是...被現實壓迫?(被都市的相處模式所壓迫?!)
我覺得 東尼克蕾蒂(茱莉安的朋友)的演技是整部片的大敗筆. 妮可的吻是對親情現實渴求的強制性行為吧?
妮可那個角色是因為這個世界男女或其他更多的不平不等而鬱悶.所以不管是在都市鄉下她都抓狂.她寫的書和思想間接影響到50年代的完美主婦茱莉安
個人覺得,他們就是真的太孤單了吧,搞不清楚自己到底在做什麼,情感沒有宣洩的空間,所以都無法平靜下來
茱利安那段一直讓我想到真愛旅程...不太舒服...