閑閑覺得可疑，紙質如新，筆法很像但有異，毫無興趣。不過，這些是馬來西亞書法家的珍藏，日前在馬六甲展出，收藏者頗以為榮。

這修都是我拍的。閑閑寫完春聯，來到展場，遠遠地瞄一眼，沒靠近。上次去故宮，他明明告訴我，親眼見到真跡很重要，這樣才知道字的實際大小，帖子看不出來。

聽閑閑一說，我也覺得紙質如新頗為可疑。向專家請教是最快的。

字我不懂啦 但上面落款頗嚇人 以它們的年代及價值 這樣的保存方式及展出地點 我只能說這些字的擁有者要不是趴袋了就是根本也不把它們當真跡唄

我被落款嚇到了，急忙通報，誰知閑閑不屑一顧。

謝謝初見.字畫很難.我鑽研不深.

第1幅高劍父的字較好.但他的字我看得不多.無法比對.

後面落款的名家.有的筆力弱.有的筆法有異.顯然有爭議.

感謝感謝。booker的看法和閑閑差不多。所以只能唬我這種外行人。

這些是符永剛從吉隆坡帶下來的，珍而重之。至少符身邊的人保證是真跡。

閑閑不信，不願得罪大頭，遠遠瞄一眼就離開。

收藏家還是要做功課識貨才行.

日前加入一個字畫小拍會.全場拍賣緊湊.2~3個小時下來.目不暇給.大開眼界.

跟故宮裡的藏品比 絕大部份的字畫都嘛不值一顧 不過二十幾年前有人往還兩岸交易字晝古董時 卻常聽到哪有何紹基 鄭孝胥的字 要價又若干等消息 真跡我一件也沒見過咧 不過卻因此看了不少字帖等大全類的書

我只能說這行常有因需求產出作品的的事 且這種事業文革期間都未斷過 以中國戰亂之頻繁我是不太信百多年前的何紹基 或六七年前的滿洲國總理的字會有多少完整被保存下來啦...

六七十年前的滿洲國總理大臣>更正 總之這條走的是學識眼界及財力相互對賭的路 藏品來頭(或作者)通常頗嚇人 但真品到底有多少咧? 依愚見有百分之五就偷笑啦 只是偽物也有偽物的行情 故騙子與傻子代代有人承傳 事業歷久不衰 科科

emote.rkasigi.net/plurk/...

我想，符永剛手上這批，應該很容易露餡的。閑閑是有不少帖子，但毫無真跡，他在入口處張望一眼，就沒興趣了。

2007年初去故宮，閑閑大有興致，還特地回頭再去瞧瞧黃庭堅。不過，蘇軾的字真醜，真跡我也不想要。