我覺得王清峰至少有種，不再打迷糊仗。現在這時局趕勇敢表態的政務官是少的。有立場也才有討論的可能。不是嗎

剛剛跟老婆“討論”到快“屁臉”，實在很難取捨ㄟ？

blog.udn.com/B9701022/30...

我也沒有明確的答案…但也不希望有像上面這樣的案例發生~

黃小黃 不忍看完您連結的文章。

至少結果是好的~

不好，我反對

最新家庭版決議，不可廢除！

反對廢除死刑；王大善人好像是 (即然讓我坐上這個位子，就是要反對，我說了算)

法官好像都很重視加害人的人權。

我認為不可以廢除

王清峰說願意賠上烏紗帽。

我不反對廢除，但是前提是~~加害人要有應有的制裁，同時要讓受害人滿意，有時候死太便宜那個人了，這社會上很多人過著生不如死的日子！

這倒是真的

廢除死刑如果是人類人權的進步，希望學者.官員進到解釋的責任，不要自以為了不起，自己懂又不解釋清楚！

誰去把她推下來

animalsworld: 冷靜...

公務員最讓人詬病就是不作為，又賴著不走；

我還是要說，我覺得王清峰至少比那些敢做不敢說的官員，要強太多了。至少，這種前進性的議題，本來在社會裡就要提出討論，提出思辨。這樣你我才會進步，社會才會出現適合我們下一代生活的環境。這種問題就如同，當初社會對於同性戀的接納一樣。需要討論思辨

irean 我贊成妳的觀點，要討論。

她的位置不是用來宣傳個人理念，現在法律是有死刑

她的位置是要解決她在執行公務上遇到的問題。就如同衛生署長要提出健保的解決之道，是一樣的。既然死刑的執行對她來說，或是對這社會來說，都有困難，那在她的職責上，她就得反應出來尋求社會大眾的想法或解決之道

那麼就推動修法，在尚未修法完成前，就該依照法律來做，法官都三審定讞，只剩她堅持不簽，那不就是違法，刑法是立法院通過、總統公佈，不是她說要不要；

無法改變現狀，那就改變自己，不在乎職位，何不自己請辭。 其他公務員不照法律執行，大家開罵，法務部長就可以通融？

前幾任的法務部長也沒簽死刑同意啊

公務員瀆職，民眾就別生氣了，法務部長就是這樣啊，選擇性處理事務

irean: 這個我有看過相關報導~所以台灣很久沒槍覺人了

改用打針的比較人道吧？

albertliu_5166: 怎麼死都是要死嗎

chi1231: 不行~死還是太便宜了~

那怎麼辦，凌遲嗎？不好吧！

去勢...砍斷手腳神經~不給津貼不給福利~不限制行動~

JaKuo 外加一個讓她自生自滅？

albertliu_5166: 最遙遠的距離就是給你自由你卻哪裡都去不了

要赴黃金約的時候，就知道甘可阿。